Присоединяйтесь к нам в социальных сетях:

Срок исправления арифметических ошибок в решении суда

Срок исправления арифметических ошибок в решении суда

Задайте вопрос дежурному юристу,


Решением суда от 17 декабря 2010 года были частично удовлетворены исковые требования истца. В данном решении суда допущена явная арифметическая ошибка в мотивировочной и резолютивной частях решения, где указано, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 51982 рубля 58 копеек.

При вычислении данной суммы судом не было учтено ранее выплаченное истцу страховое возмещение ответчиком в размере 10790 рублей. Таким образом, всего в пользу истца надлежало взыскать лишь 41192 рубля 58 копеек. Кроме того, из-за указанной арифметической ошибки надлежит взыскать судебные расходы в иной сумме, а также взыскать другую сумму расходов по оплате судебной экспертизы.

В настоящее время суд считает необходимым исправить данную явную арифметическую ошибку. В силу ст. 200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. При таких обстоятельствах суд считает возможным исправить указанную явную арифметическую ошибку в решении суда.

Руководствуясь ст. ст. 200, 224 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исправить явную арифметическую ошибку в решет 17 декабря 2010 по делу по искны к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и внести соответствующие изменения в мотивировочную часть решения: указать о необходимости взыскания с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Афана Т.

В. суммы страхового возмещения в размере 41192 рубля 58 копеек, судебных расходов с ответчика в пользу истца в размере 1411 рублей 09 копеек, а также расходов на оплату судебной экспертизы с истца в пользу ответчика в размере 981 рубль 73 копейки. Внести соответствующие изменения в резолютивную часть решения суда и читать абзац второй следующим образом: взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Афны страховое возмещение в размере 41192 рубля 58 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей и судебные расходы в размере 1411 рублей 09 копеек. Внести соответствующие изменения в резолютивную часть решения суда и читать абзац третий следующим образом: взыскать с в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» судебные расходы в размере 981 рубль 73 копейки.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд через районный суд в течение 10 дней.

  • Лариса Орлова

    Сколько нужно платить гос.пошлину при подаче заявления об исправлении явных арифметических ошибок в решении суда?.

    Сколько нужно платить гос. пошлину при подаче заявления об исправлении явных арифметических ошибок в решении суда? Дело было по изменению порядка взыскания алиментов.

    1. такое заявление госпошлиной не оплачивается
  • Маргарита Королева

    Ошибка в фамилии ответчика в исполнительном производстве.

  • Исправление ошибок в решении суда сроки

    Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда (ч.

    2 ст. 200 ГПК РФ). Таким образом, заседание назначаться будет, но только по вопросу исправления описок.

    Это никак не повлияет на течение сроков на вступление в силу этого решения. Прошу прощения, конечно заседание будет назначено, но присутствие на нем сторон не является обязательным. Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

    m.pravoved.ru Образец заявления об исправлении описки в решении (определении) суда, с учетом последних изменений законодательства.

    При вынесении судебных постановлений судьи случается, что допускают описки или ошибки.

    Что делать, если в судебном решении была обнаружена описка? Подать соответствующее ходатайство в суд. Для таких случаев предусмотрена процедура исправления описок и арифметических ошибок.

    Однако под видом исправления ошибки суд не может изменить решение по существу. Заявление об исправлении описки подается в суд, вынесший это решение. В заявлении необходимо вкратце описать допущенную судом описку, указать, как будет звучать правильное написание.

    К заявлению нужно приложить его копии по числу лиц, участвовавших в деле. Заявление об исправлении описки суд рассмотрит в судебном заседании, куда являться не обязательно.

    Рекомендуем явку только в том случае, если ошибка связана со сложными арифметическими расчетами, чтобы дать свои пояснения. По итогам разбирательства суд вынесет определение, которое может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней. Если жалоба не поступит, определение вступает в законную силу.

    После исправления описки решение суда необходимо применять вместе с определением. По такой же процедуре можно просить внести исправления в определение суда, например об утверждении мирового соглашения.

    Особенных требований к оформлению заявления об исправлении описки не предусмотрено, однако рекомендуется оформить его с соблюдением общих требований к деловым документам. Для удобства написания заявления рекомендуем воспользоваться основными правилами оформления искового заявления.

    В ________________________ (наименование суда) От _______________________ (ФИО полностью, адрес) по гражданскому делу № ______ по иску __________ (ФИО истца) к ___________ (ФИО ответчика) «___»_________ ____ г. судом было вынесено решение, при написании которого допущены описки (арифметические ошибки), а именно _________ (указать, какие ошибки допущены, в какой части решения суда они находятся).

    Правильно было написать _________ (указать правильное написание). Допущенные описки являются явными, не влекут изменение или отмену решения суда и подлежат исправлению. На основании изложенного, руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, Прошу: Исправить допущенные в решении от «___»_________ ____ г.

    описки (арифметические ошибки), вместо ________ (неправильный текст), указав ________ (правильный текст).

    Статья 200. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда

    СТ 200 ГПК РФ 1. После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

    2. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

    Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

    3. На определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба. Комментируемая статья предусматривает правила исправления описок и явных арифметических ошибок в решении. Согласно ч. 1 комментируемой статьи после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

    По своей инициативе или по инициативе лиц, участвующих в деле, суд в судебном заседании рассматривает вопрос об исправлении описок и явных арифметических ошибок.

    Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда (ч. 2). На определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба (ч.

    3). В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г.

    N 13

    «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»

    разъяснено, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. ст. 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч.

    1 ст. 201 ГПК РФ. Постановление предписывает обратить внимание судов первой инстанции на то, что исходя из требований ст.

    ст. 200, 201 ГПК РФ вопрос об исправлении описки, явной арифметической ошибки или принятии дополнительного решения рассматривается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле .

    ——————————— Бюллетень Верховного Суда РФ.

    2012. N 9. Верховный Суд РФ в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016) разъяснил следующее: «Мировой судья П., рассмотрев гражданское дело по иску К.

    к Л. и ООО «Беркут-2», объявила резолютивную часть решения, в которой указала об удовлетворении исковых требований К., о взыскании с Л.

    в ее пользу процентов за неправомерное удержание денежных средств. Впоследствии судьей П. данная резолютивная часть решения была изъята из дела и изготовлена другая по содержанию, в которой указано о взыскании с Л.

    и ООО «Беркут-2» в пользу К. процентов за неправомерное удержание денежных средств. На основании последней резолютивной части решения было составлено мотивированное решение.

    Тем самым в нарушение положений ч. 1 ст. 200 ГПК РФ о том, что после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменять либо изменять его, судья П.

    вопреки требованиям п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, без проведения судебного заседания, нарушив права участников судебного разбирательства, изменила первоначально принятое решение.

    Кроме этого, судья П. по делу по иску о взыскании алиментов вынесла определение, которым восстановила С.

    срок для отмены судебного приказа, отменив судебный приказ и прекратив исполнительное производство по делу. Одновременно ответчику было разъяснено право на обращение в суд с требованием о взыскании алиментов в порядке искового производства. Впоследствии мировой судья П.

    вынесла другое по содержанию определение, которым отказала С. в восстановлении срока для отмены этого же судебного приказа.

    Дисциплинарная коллегия согласилась с мнением квалификационной коллегии судей о том, что допущенные мировым судьей П.

    нарушения по своему характеру являются виновными и существенными.

    Они не могут рассматриваться как ошибки в толковании и применении норм права, то есть как судебные ошибки, поскольку носят очевидный характер и свидетельствуют о пренебрежительном отношении П.

    к соблюдению требований закона и норм судейской этики, умаляют авторитет судебной власти и в силу неоднократности и исключительности не дают оснований рассчитывать на добросовестное выполнение П. обязанностей судьи в будущем» .

    ——————————— Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016) (утв.

    Президиумом Верховного Суда РФ 13 апреля 2016 г.). Судье следует помнить, что в порядке ст.

    200 ГПК РФ могут быть устранены лишь описки, не касающиеся существа решения, либо арифметические ошибки, допущенные при расчетах.

    Установить срок исправления описок и арифметических ошибок для судов общей юрисдикции

    Инициатива № 78Ф14179 Уровень инициативы: Федеральный В настоящее время действующим Гражданским процессуальным кодексом РФ не предусмотрен срок устранения описок и арифметических ошибок судом.

    При этом их исправление возможно только путём вынесения отдельного определения с проведением полноценного судебного заседания (с вызовом сторон в суд). Вся эта процедура сама по себе не быстрая.

    Определение суда об исправлении описки или арифм. ошибки вступает в силу не ранее, чем через 15 дней. Поскольку судьи не связаны какими-либо сроками, то заявления об исправлении описки они рассматривают очень долго.

    Получается социальная несправедливость. Судья, допустивший описку в решении, лишает гражданина возможности получить присужденные ему деньги или имущество, и при этом ещё долго исправляет свою же ошибку.

    В Санкт-Петербурге в судах ошибки допускаются очень часто.

    1. Станут меньше допускать ошибок в судебных актах и исполнительных листах.

    На сегодняшний день в судах Санкт-Петербурга ошибки в судебных актах и исполнительных листах достигают 80%. 2. Граждане меньше будут тратить сил и времени на исполнение решений. 3. У судей появится больше свободного времени на рассмотрение текущих дел, поскольку не нужно будет отвлекаться на исправление описок (ввиду более внимательной и тщательной проверки судебных актов перед их сдачей в канцелярию суда).
    Это приведёт к общему сокращению сроков рассмотрения дел. 4. Сэкономятся значительные средства федерального бюджета, поскольку из-за огромного числа ошибок портится большое число бланков исполнительных листов, которые стоят недёшево, поскольку они изготавливаются на Госзнаке с соответствующими степенями защиты.

    Внести в Гражданский процессуальный кодекс РФ норму, устанавливающую срок рассмотрения заявления стороны процесса об исправлении описки, арифм. ошибки в решении суда или ином судебном акте не более 5 рабочих дней со дня поступления заявления в суд, а также срок выдачи исполнительного листа в порядке замены после исправления описки или арифм.

    ошибки в судебном акте не позднее 1-го рабочего дня со дня вступления определения суда об исправлении описки или арифм. ошибки в законную силу. Предлагаемая редакция ст.

    200 Гражданского процессуального кодекса РФ: «Статья 200. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда и исполнительных листах 1.

    После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. 2. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.

    Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда. Заявление об исправлении описки или явной арифметической ошибки должно быть рассмотрено судом в 7-дневный срок со дня его поступления в суд.

    3. На определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба. 4. Допущенные в исполнительных листах описки и явные арифметические ошибки устраняются путём их замены на новые исполнительные листы.

    Замена исполнительного листа производится сотрудниками судов, отвечающих за делопроизводство по исполнительным листам, в срок не позднее 3-х рабочих дней со дня поступления в суд соответствующего заявления взыскателя и исполнительного листа, подлежащего замене. 5. За нарушение сроков, предусмотренных настоящей статьёй, истцам и взыскателям выплачивается за счёт средств федерального бюджета неустойка в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки.

    ← Голосование закончилось 14-05-2016 0.79% За инициативу подано: 799 голосов Против инициативы подано: 10 голосов Популярные инициативы • 33 инициативы 39за час Всего 9926 голосов 38за час Всего 5950 голосов 38за час Всего 9862 голоса 8за час Всего 738 голосов 4за час Всего 2138 голосов * Количество голосов обновляется раз в минуту (за период с 01.10.2021 21:48 по 01.10.2021 22:48)

    Статья 200 ГПК РФ.

    Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда

    Новая редакция Ст. 200 ГПК РФ 1. После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

    2. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

    3. На определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба. 1. Среди правовых последствий, наступающих при вступлении судебного решения в законную силу, в законодательстве указывается на приобретение решением основного свойства — обязательности судебного решения (подробнее о законной силе судебного решения см. , об ). Обязательным вступившее в законную силу решение становится и для самого суда, который не вправе отменить или изменить его.

    Но учитывая, что при составлении решения судом могут быть допущены описки, арифметические ошибки и прочие погрешности в тексте решения, не исправленные в совещательной комнате, законодатель предусмотрел определенные способы устранения таких недостатков решения самим судом, его постановившим. 2. Статья 200 ГПК РФ содержит правило, руководствуясь которым, суд, постановивший решение, может исправить описку или явную арифметическую ошибку. Правило, содержащееся в ст. 200 ГПК РФ, применяется в случаях, когда такого рода недостаток решения обнаружен после объявления решения.

    При этом срок, в пределах которого лица, участвующие в деле, могут просить об исправлении допущенной в решении суда описки или явной арифметической ошибки, законом не установлен. Следовательно, исправление в решение может быть внесено судом независимо от того, приведено ли оно в исполнение, но при условии, что решение предъявлено к исполнению в пределах срока исполнительной давности. Исправление в судебное решение может быть внесено и по инициативе самого суда.

    Вопрос о внесении исправлений в судебное решение рассматривается в судебном заседании, о времени и месте проведения которого извещаются лица, участвующие в деле. Однако их неявка не препятствует проведению судебного заседания и решению вопроса о внесении соответствующих исправлений. 3. Определение суда о внесении исправлений в судебное решение может быть обжаловано в частном порядке.

    1. Комментируемая статья закрепляет общее правило, в соответствии с которым судебное решение обладает свойством неизменности. Суд, вынесший и объявивший решение, не вправе сам изменить его содержание или отменить его.

    Исправление судебных ошибок допускается вышестоящими инстанциями, которые создаются с этой целью. Однако из этого правила имеются исключения. Законодатель допускает возможность отмены вынесенного заочного решения.

    Суд, вынесший такое решение по делу, в силу норм и при наличии оснований, указанных в , может сам отменить его и . Кроме того, суд, вынесший решение, вправе самостоятельно исправить его недостатки в следующих случаях: — при исправлении описок и явных арифметических ошибок (ч.

    2 ст. 200 ГПК); — при вынесении ; — при . При этом следует учитывать, что устранение недостатков в указанных выше случаях не должно изменять сущности и содержания объявленного судебного решения. 2. Часть 2 комментируемой ст.

    200 ГПК РФ посвящена исправлению допущенных в решении суда описок или явных арифметических ошибок. Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п. Допущенные арифметические ошибки должны быть явными, и их выявление может быть проведено простыми арифметическими действиями.

    Вопрос об исправлении описок и явных арифметических ошибок может быть поставлен и рассмотрен судом в срок до истечения срока на принудительное исполнение подлежащего исправлению решения. Вопрос об исправлении описок и явных арифметических ошибок и внесении изменений в решение рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания по общим правилам, однако их неявка не является препятствием для рассмотрения вопроса о внесении исправлений.

    По рассмотрении в судебном заседании вопроса об исправлении описок, явных арифметических ошибок суд выносит определение об отказе во внесении исправлений в решение суда либо об их внесении. Определение выносится в совещательной комнате судом, вынесшим основное решение, в письменном виде и приобщается к материалам дела. 3. В соответствии с ч. 3 комментируемой статьи обжалованию в общем порядке подлежит только определение о внесении исправлений в судебное решение, на которое может быть подана частная жалоба.

    Как исправить ошибку в решении суда (Стюфеева И.В.)

    подготовил ответы на вопросы судов, подготовленные судом округа по результатам совещания по проблемным вопросам применения норм гражданского, административного и процессуального законодательства, возникающим у арбитражных судов Западно-Сибирского судебного округа, где указал, что под опечаткой либо опиской (если она допущена в рукописном тексте судебного акта) следует понимать ошибку, допущенную при механическом вводе печатного текста цифр или чисел (либо написании рукописного текста), определение которых не связано с совершением арифметических действий.Что касается арифметической ошибки, то в широком понимании это ошибка в определении результата подсчета (сложении, вычитании, делении, умножении). Например, при сложении двух сумм в результате получается явное несоответствие истине.

    С этим согласен и Президиум АС Западно-Сибирского округа.Не является арифметической ошибкой, например, применение неправильной методики расчета или исходных данных для проведения вычислений.

    Например, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами по действующей на момент исполнения денежного обязательства ставке рефинансирования (ст.

    395 ГК РФ) суд применил ставку 10%, хотя следовало применить 10,50%.Важно понимать, что в результате исправления описки или арифметической ошибки в судебный акт не должны быть внесены изменения, которые приведут к изменению смысла и содержания принятого решения, а следовательно, к принятию нового решения. В случае если исправление изменяет содержание судебного акта, такой судебный акт подлежит отмене (см., например, Постановление Президиума ВАС РФ от 27.11.2012 N 8895/12).Технические ошибки могут быть разными:- опечатка в резолютивной части определения суда (см., например, Определение АС ЧО от 11.08.2016 по делу N А76-31479/2015, Определение АС Омской области от 12.08.2016 по делу N А46-8565/2016, Определение АС Приморского края от 12.08.2016 по делу N А51-7899/2016);- неверное указание суммы (см., например, Постановление Седьмого ААС от 12.08.2016 по делу А45-24651/2014);- неверное указание даты (см., например, Определение АС Ростовской области от 12.08.2016 по делу N А53-1155/2014);- лишний текст (см., например, Определение АС Республики Башкортостан от 09.08.2016 по делу N А07-27098/2015);- неверное указание номера дела (см., например, Определение АС г. Москвы от 12.08.2016 по делу N А40-100756/16-123-100Ф);- неверное указание должника (см., например, Определение АС Хабаровского края от 12.08.2016 по делу N А73-7446/2016) и др.В заявлении (ходатайстве) об исправлении опечатки или арифметической ошибки должно быть указано, в каком именно судебном акте допущена ошибка, перечислены сами ошибки, а также дан правильный вариант их написания и т.д.

    Необходимо подготовить дубликаты ходатайства согласно числу участников процесса и подать его в письменной форме через судебную канцелярию (лично или почтой). Заявление госпошлиной не облагается.Образец заявления в суд общей юрисдикции об исправлении описок или явных арифметических

    Заявление об исправлении описки


    Образец заявления об исправлении описки в решении (определении) суда, с учетом последних изменений законодательства.

    При вынесении судебных постановлений судьи случается, что допускают описки или ошибки.

    Что делать, если в судебном решении была обнаружена описка? Подать соответствующее ходатайство в суд. Для таких случаев предусмотрена процедура исправления описок и арифметических ошибок. Однако под видом исправления ошибки суд не может изменить решение по существу. подается в суд, вынесший это решение.
    В заявлении необходимо вкратце описать допущенную судом описку, указать, как будет звучать правильное написание.

    К заявлению нужно приложить его копии по числу лиц, участвовавших в деле. суд рассмотрит в судебном заседании, куда являться не обязательно.

    Рекомендуем явку только в том случае, если ошибка связана со сложными арифметическими расчетами, чтобы дать свои пояснения.По итогам разбирательства суд вынесет определение, которое может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней. Если жалоба не поступит, определение вступает в законную силу. После исправления описки решение суда необходимо применять вместе с определением.

    По такой же процедуре можно просить внести исправления в определение суда, например об утверждении мирового соглашения.Особенных требований к оформлению заявления об исправлении описки не предусмотрено, однако рекомендуется оформить его с соблюдением общих требований к деловым документам. Для удобства написания заявления рекомендуем воспользоваться основными правилами оформления искового заявления.В ________________________ (наименование суда) От _______________________ (ФИО полностью, адрес) по гражданскому делу № ______ по иску __________ (ФИО истца) к ___________ (ФИО ответчика)Заявление об исправлении описки«___»_________ ____ г. судом было вынесено решение, при написании которого допущены описки (арифметические ошибки), а именно _________ (указать, какие ошибки допущены, в какой части решения суда они находятся).Правильно было написать _________ (указать правильное написание).Допущенные описки являются явными, не влекут изменение или отмену решения суда и подлежат исправлению.На основании изложенного, руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ,Прошу:

    1. Исправить допущенные в решении от «___»_________ ____ г. описки (арифметические ошибки), вместо ________ (неправильный текст), указав ________ (правильный текст).

    Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

    1. Копии заявления об исправлении описки

    Дата подачи заявления «___»_________ ____ г.

    Подпись _______Скачать образец заявления:

    Арифметическая ошибка в решении суда

    1. У меня с бывшей женой идет суд по разделу имущества, еще не окончен, решение есть, но с арифметической ошибкой, назначено заседание, имеет ли право заходить или что-то делать внутри бани, построенной на мои личные средства и суд присудил выплатить мне денежную компенсацию, берут мои личные вещи которые находяться в бане? 1.1. Нет, не имеют право, подайте жалобу в прокуратуру.

    1.2. Один сумбур. Уточните вопрос.

    2. Назначено судебное заседание для исправления арифметической ошибки в решении суда.

    Может ли суд уменьшить сумму выплаты, указанную в решении суда, вступившее в законную силу? 2.1. Здравствуйте. Пишите заявление об исправлении ошибки и все встанет не свои места.

    2.2. Если реально была ошибка, то могут.

    2.3. Арифметическую ошибку суд исправит, но не уменьшит сумму выплаты.

    ГПК РФ Статья 200. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда 1. После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. 2. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

    Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

    3. На определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба. 3. Есть решение суда, прочитала сегодня его внимательно и обратила внимание, что подсчет кредитного долга произведен с арифметической ошибкой не в мою пользу и выше заявленной истцом суммы. Как мне быть? 3.1. Подавайте в суд заявление об исправлении ошибки.

    3.2. Валентина, обратитесь в суд с заявлением о разъяснении решения суда, с указанием на эту ошибку.

    С уважением. 4. В постановлении о лишении прав судья указывает. На ответы из федеральных органов на запросы по другому, аналогичному, но не моему делу. Номер св-ва об утверждении типа измерений на алкотектор PRO-100, я был освидетельствован «Юпитером».На основании этих документов принято решение об отсутствии сомнений.
    Как характеризовать такие отклонения, ведь это не описка, не ошибка, не арифметическая ошибка? 4.1. Оспаривать Постановление придётся вплоть до Верховного суда.

    Такие дела 0,001 % выигрываются. 5. Всем добрый день! Арбитражный суд вынес решение в котором была допущена арифметическая ошибка. Суд выдает исполнительный лист с той же арифметической ошибкой.

    Позже суд выносит определение об исправлении арифметической ошибки в решении суда.

    Выносить определение об исправлении ошибки в исполнительном листе суд отказывается, утверждая, что банк/суд.

    пристав обязаны исполнить исп. лист на основании определения об исправлении ошибки в решении суда.

    Правомерно ли это и не будет ли проблем с банком? 5.1. Да, правомерно. По решению суда выдается один исполнительный лист, внесение в него исправлений не предусмотрено законом. Получите определение на руки с синей печатью суда и несите его с листом в банк.

    5.2. Правомерно, так как исполнительный лист выдается один раз, а при наличии ошибки в решении, вы прикладываете к листу определение об исправлении ошибки. 6. Вступило в силу решение суда по гражданскому делу.

    Если сейчас подать заявление об исправлении арифметической ошибки, то будет ли это основанием суду не выдавать исполнительный лист до рассмотрения этого заявления. Или исполнительный лист все равно выдадут, а потом арифметическую ошибку начнут исправлять?

    6.1. Здравствуйте! Сперва исправят арифметическую ошибку, ведь сумма будет совсем другая и указать в исполнительном листе должны верную (исправленную) сумму. Это логично. 6.2. Зависит от суда, могут выдать лист, а потом определением исправить ошибку. Могут сначала исправить ошибку потом выдать лист.

    7. При подаче заявления в суд об исправлении арифметической ошибки в тексте судебного решения можно ли одновременно подать ходатайство о приостановлении исполнитеьного производства по данному решению. 7.1. Не можно, а нужно подать судебным приставам ходатайство о приостановлении исполнительного производства т.к.

    вы подали заявление об исправлении ошибки. Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет: Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет Подписаться на уведомления Мобильноеприложение Мы в соц. сетях

    © 2000-2021 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов.

    Москва Комсомольский пр., д. 7 Санкт-Петербург наб.

    р. Фонтанки, д. 59 Екатеринбург: Нижний Новгород: Ростов-на-Дону: Казань: Челябинск: закрыть

    Кассация разъяснила, как исправлять ошибки в судебном акте, чтобы его не отменил вышестоящий суд

    Арбитражный суд Западно-Сибирского округа опубликовал на своем сайте ответы на вопросы судов, подготовленные по результатам совещания по проблемным аспектам применения норм гражданского, административного и процессуального законодательства, возникающим у арбитражных судов округа. Всего тюменская кассация отвечает на 18 вопросов, поступивших, в частности, от АС , ,иобластей, .

    Так, АС ЗСО дает разъяснения относительно того, допустимо ли в принципе внесение изменений в объявленную резолютивную часть судебного акта в связи с допущенными описками, опечатками и арифметическими ошибками по правилам части 3 статьи 179 АПК РФ (путем их исправления в изготовленном в полном объеме решении либо в отдельном определении), либо указанные недостатки могут быть исправлены только судами вышестоящих инстанций при обжаловании судебного акта? (Этот вопрос Арбитражного суда Омской области содержит ссылку на постановление АС Западно- Сибирского округа от 05.12.2014 по делу №.) В соответствии с частью 1 статьи 170 АПК РФ решение арбитражного суда должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

    Резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

    При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета (часть 5 статьи 170 АПК РФ).

    Часть 2 статьи 176 АПК РФ предусматривает возможность объявления в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, только резолютивной части принятого решения. В силу части 4 статьи 169 АПК РФ исправления в решении должны быть оговорены и удостоверены подписями всех судей в совещательной комнате до оглашения решения. В равной степени это относится и к резолютивной части решения, принимаемой в предусмотренном статьей 176 АПК РФ порядке.

    Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 постановления от 31.10.1996 № 13 Пленума Высшего арбитражного суда РФ

    «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»

    , резолютивная часть составленного мотивированного решения должна дословно соответствовать резолютивной части решения, объявленной в день окончания разбирательства дела. В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава – исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Частью 4 статьей 179 АПК РФ установлено, что по вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в 10-дневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

    Следовательно, допускается исправление описок, опечаток, в резолютивной части решения, исключительно путем вынесения отдельного судебного акта определения об исправлении описок, опечаток либо арифметических ошибок. Ошибка, допущенная при механическом вводе печатного текста цифр или чисел (либо написании рукописного текста), определение которых не связано с совершением арифметических действий, является опечаткой (либо опиской, если она допущена в рукописном тексте судебного акта). В том случае, если цифра (число), указанная в судебном акте, является результатом неправильно, произведенных арифметических действий (сложение, вычитание и т.д.), данный недостаток судебного акта является арифметической ошибкой.

    Поскольку причиной ошибки при указании суммы, подлежащей взысканию, допущенной в резолютивной части, может являться случайное введение отдельных неверных цифр, например, дублирование цифры или ввод соседней цифры при изготовлении резолютивной части с использованием компьютера, для проверки возможности возникновения указанной ошибки следует учитывать, в каком объеме требования заявлялись и в каком удовлетворены, в том числе исходя из смысла мотивировочной части.

    В том случае, если сумма, подлежащая взысканию, является результатом арифметического расчета, первоначально указанный в резолютивной части и объявленный результат, а также исправленную сумму следует соотнести с числом, являющимся правильным результатом расчета с использованием той методики, на применение которой указал суд.

    Таким образом, исходя из характера внесенных исправлений, вышестоящая инстанция делает вывод, имеются ли основания для оценки их в качестве описок и опечаток, либо арифметических ошибок, либо указанные исправления изменят содержание судебного акта.

    В случае 31 если, указанное исправление изменяет содержание судебного акта, такой судебный акт подлежит отмене (постановление Президиума ВАС РФ от 27.07.2010 № 6196/10). С полным текстом ответов на вопросы судов, подготовленных АС ЗСО по результатам совещания по проблемным вопросам применения норм гражданского, административного и процессуального законодательства, возникающим у арбитражных судов Западно-Сибирского судебного округа, можно ознакомиться .

    • , ,

    Исправление в решении суда

    Если в записи акта гражданского состояния, то исправление может быть внесено в зависимости от характера ошибки на основании заключения органа ЗАГС или решения суда о внесении исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния (а не о признании родственных отношений).

    Для полного ответа в вашем вопросе недостаточно информации. Федеральный закон от 15.11.1997 N 143-ФЗ (ред.

    от 03.07.2019) «Об актах гражданского состояния» Статья 69.

    Основания для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния 2. Основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является: запись акта об усыновлении; запись акта об установлении отцовства; запись акта о перемене имени; решение суда; решение органа опеки и попечительства об изменении фамилии и (или) собственно имени ребенка; заявление матери, не состоящей в браке с отцом ребенка, о внесении в запись акта о рождении сведений об отце ребенка либо об их изменении или исключении; заявление лица, достигшего совершеннолетия, об изменении сведений о родителе (родителях) в записи акта о рождении данного лица в случае перемены имени родителем (родителями); документ установленной формы, выданный органом дознания или следствия, об установлении личности умершего, смерть которого зарегистрирована как смерть неизвестного лица; документ установленной формы о факте смерти необоснованно репрессированного и впоследствии реабилитированного на основании закона о реабилитации жертв политических репрессий лица в случае, если смерть зарегистрирована ранее; заключение органа записи актов гражданского состояния о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния в случаях, предусмотренных статьей 70 настоящего Федерального закона. Статья 70. Заключение органа записи актов гражданского состояния о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния Заключение о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния составляется органом записи актов гражданского состояния в случае, если: в записи акта гражданского состояния указаны неправильные или неполные сведения, а также допущены орфографические ошибки; запись акта гражданского состояния произведена без учета правил, установленных законами субъектов Российской Федерации; представлен документ об изменении пола, выданный медицинской организацией по форме и в порядке, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

    . Дела, рассматриваемые судом в порядке особого производства 1.

    В порядке особого производства суд рассматривает дела: 9) о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния; 8. Мной было подано исковое заявление в районный суд.

    Судья оставил без движения. Основание для решения: неправильно оплаченная госпошлина, т.к иск о признании права собственности на долю дома (недострой).

    Сроки для исправления не указаны.

    Проблемы института исправления описок и явных арифметических ошибок в судебных актах (на основе анализа судебной практики по гражданским делам) (Батурина Н.А.)

    N 27 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о привлечении судей судов общей юрисдикции к дисциплинарной ответственности» // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».Институт исправления описок и явных арифметических ошибок в решении суда как самостоятельный правовой институт стал известен с принятием гражданских процессуальных кодексов союзных республик.

    До этого внесение исправлений в решение осуществлялось в порядке разъяснения решения . Сегодня возможность исправления описок, опечаток, арифметических ошибок, допущенных в документах, наряду с ГПК РФ предусмотрена АПК РФ, КоАП РФ, УПК РФ, ФКЗ РФ «О Конституционном Суде РФ», ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», Кодексом административного судопроизводства РФ.——————————— См.: Губарь Т.Н. Устранение судом недостатков в вынесенном решении: автореф.

    дис. . канд. юрид. наук. Харьков, 1974. С. 15.Российское процессуальное законодательство не дает определения описки, опечатки и арифметической ошибки в судебных актах.В толковых словарях русского языка описка определяется как ошибка, совершенная в письменном тексте по рассеянности, невнимательности. Опечатками признаются аналогичные ошибки в печатном тексте .

    Поскольку сегодня все судебные акты изготавливаются с использованием компьютера, то правильнее было бы говорить о допущенных в них опечатках, а не описках. Однако поскольку законодатель пока не употребляет слово «опечатка», постольку и мы не будем отступать от законодательной терминологии.

    Арифметическими ошибками называются ошибки, допущенные судьей при совершении арифметических действий (сложении, вычитании, умножении, делении).——————————— См.: Ожегов С.И., Шведова Н.Ю.

    Толковый словарь русского языка. М., 2006.В юридической науке и судебной практике интерпретация слова «описка» несколько отличается от его словарного значения — под описками понимаются искажения слов, имеющие юридическое значение , то есть те, которые вызывают сомнения в правильном понимании содержания решения суда и препятствуют его правильной реализации. Наиболее часто в судебной практике в качестве описок выступают искажения фамилий, имен, отчеств сторон, наименований организаций, сумм, подлежащих взысканию, неправильное указание адреса, даты принятия судебного акта.

    Искажения слов в судебном акте, которые не имеют юридического значения, а также орфографические, пунктуационные, стилистические ошибки, как правило, не устраняются .——————————— См., например: Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 17 апреля 2014 г.

    по делу N 33-4336 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». См.: Кудрявцева Е.В., Прокудина Л.А.

    Как написать судебное решение. М.: Изд-во «Юрайт», 2012. С. 121.

    Апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Белгородского областного суда от 19 февраля 2015 г.

    по делу N 33-856/2015 // Доступ

    Исправление описки в решении суда

    1 и ч.

    2 ст. 200 ГПК РФ правкой описок может заниматься только тот суд, который ранее вынес вердикт. Также можно обжаловать определение об исправлении в вышестоящую инстанцию. Законодательство РФ, в частности, ст.

    333.19 НК РФ, не предусматривает уплаты госпошлины за исправление описок в решении суда. Если сотрудники суда предлагают вам заплатить какие-либо денежные средства за данное действие, то необходимо обратиться с жалобой к председателю, поскольку такие действия являются незаконными. В ст. 200 ГПК РФ не содержится никаких указаний на срок исправления описок в вердикте суда.

    Поскольку для внесения правок необходимо проводить те же действия, что и при судебном рассмотрении дела, то есть вызывать стороны в суд, проводить полноценное заседание, то на практике процесс происходит достаточно долго. Анализируя положения ст. 154 ГПК РФ и судебную практику, можно прийти к выводу, что судьи выносят такие решения, как правило, в двухмесячный срок с момента поступления заявления.

    Такая ситуация приводит к тому, что гражданин фактически лишается возможности получить присужденные ему деньги на протяжении длительного времени. В случае, если суд допустил по вашему делу ошибку, мы рекомендуем вам обратиться к юристам нашего сайта, которые помогут вам составить правильное и юридически мотивированное заявление об исправлении описки в вердикте суда и защитят ваши права.

    Похожие темы 440 юристов сейчас на сайте Все темы Суд первой инстанции простым письмом отказал в принятии заявления об исправлении описки в решении суда на том основании, что

    «доводы об устранении описки, изложенные в означенном заявлении, не подлежат рассмотрению по правилам статьи 200 ГПК РФ»

    . 14 Марта 2021, 20:45, вопрос №2291342 tee, г.

    Москва Категория: Доброго времени суток!

    Решением суда в мою пользу взысканы денежные средства и выдан исполнительный лист. Испол.лист я отнесла в банк должника и мне поступили деньги в сумме согласно решению суда. Через неделю после поступления денег заметила в.

    24 Июня 2021, 12:47, вопрос №2034246 Марина, г.

    Санкт-Петербург Категория: В настоящее время после апелляционного обжалования вступило в законную силу Заочное Решение, которым удовлетворены мои исковые требования. В указанном Заочном Решении в резолютивной части была допущена описка в моем отчестве.

    Определением суда. 13 Июня 2021, 14:04, вопрос №2023821 Лилия Рыбакова, г. Санкт-Петербург Категория:

    1. Объясняем, что делать,без сложных терминов
    2. Общаемся по Telegram и WhatsApp
    3. Оценим вашу ситуацию бесплатно

    Или напишите нам в По гражданскому делу о взыскании суммы долга по кредиту вынесено решение в пользу банка.

    Взыскать солидарно с должника и поручителя. При этом, имя поручителя указано другое (фамилия и отчество верное).

    Вопросы: 1. в течении какого времени банк. 07 Июня 2021, 10:23, вопрос №2018705 Александр, г.

    Пенза Категория: 500 стоимость вопроса вопрос решен В судебном решении

    Сила в Движении

    , суд, например, указал, что их размер составляет 15 225 руб., тогда как в действительности при арифметически правильном подсчете должно было быть 16 225 руб.

    В данном примере ошибка в расчетах расценивается как арифметическая. Если же суд правильно подсчитал сумму процентов, применив ставку 8,25%, а следовало применить ставку 9%, то данная ошибка не может быть расценена как арифметическая, поскольку в данном случае это связано с неправильным применением норм закона или недостаточным исследованием доказательств. Внесение исправлений в размер взыскиваемой суммы, числа и меры присуждаемых вещей допускается лишь в том случае, когда допущенная неточность явилась следствием случайной ошибки в подсчете или описки.

    Например, при написании цифр отсутствует «0», что, естественно, уменьшает сумму, указанную в решении.

    Следовательно, исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения норм закона. После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Он может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

    При устранении описок, арифметических ошибок не допускается изменение содержания судебного решения. Так, в одном из дел суд кассационной инстанции согласился с выводами судов нижестоящих инстанций об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

    После исправления опечатки текст постановления был изложен в новой редакции. Суд признал выводы судов нижестоящих инстанций неправомерными в связи с неправильным применением норм материального права.

    Поддержав доводы организации о незаконности действий регистрирующего органа по внесению спорной записи после исправления опечатки суд указал, что оспариваемые судебные акты приняты с нарушением норм материального права и подлежат отмене. В постановление также были внесены исправления в части указания на нормы АПК РФ.

    На определение об исправлении опечатки была подана надзорная жалоба.

    Президиум ВАС РФ указал, что изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта. Суд кассационной инстанции допустил нарушение норм процессуального права — ст.

    ст. 179 и 289 АПК РФ, которое является основанием для отмены постановления и определения.