Обжаловать отказ прокурора в удовлетворении жалобы

О процессуальных нарушениях, допускаемых прокурором при рассмотрении жалоб, поданных заявителями или их адвокатами в порядке ст. 124 УПК РФ

124 УПК РФ, при этом рассмотрение указанных жалоб в соответствии с Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной Приказом Генерального прокурора РФ № 45 от 30 января 2013 г., законом не предусмотрено. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку рассмотрение жалобы заявителя на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в соответствии с Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации является незаконным и противоречит требованиям ч.

5 ст. 148 и ст. 124 УПК РФ». Однако существует и судебная практика, где такой подход органов прокуратуры признается законным и обоснованным, а доводы заявителя и его адвокатов – несостоятельными.

начальника отдела управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью ОВД прокуратуры Московской области в установленные законом порядке и сроки, о чем заявителю дан ответ». Доводы защиты Защитник должен надлежащим образом реагировать на такие нарушения.

Прежде всего необходимо обжаловать действия (бездействие) нижестоящего прокурора вышестоящему в порядке ст.

124 УПК РФ, а также в суд в порядке ст. 125 УПК РФ. В жалобах следует обращать внимание указанных органов на следующие факты: нельзя применять к уголовно-процессуальным отношениям положения Федерального закона

«О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»

и Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации; жалоба по своей форме и буквальному содержанию со ссылками на нормы УПК РФ и с формулировками заявленных требований ясно и однозначно свидетельствует о том, что волеизъявление ее заявителя направлено на обжалование действий (бездействия) должностных лиц в рамках уголовного судопроизводства вышестоящему должностному лицу в порядке ст. 124 УПК РФ, а не на ее рассмотрение в качестве вне процессуального обращения; рассмотрение жалоб в порядке ст.

124 УПК РФ вышестоящими должностными лицами предусматривает такую же процедуру, что и нижестоящими, а именно: сокращенные сроки для рассмотрения (в течение трех суток, либо продление до десяти суток, если необходимо истребовать дополнительные материалы, с обязательным уведомлением заявителя в исключительных обстоятельствах), а также обязательное вынесение постановления об удовлетворении жалобы заявителя полностью или в части либо об отказе в ее удовлетворении; суд,

Жалоба (заявление) на прокурора (другого работника прокуратуры)

Жалобы и заявления на прокурора (или другого работника прокуратуры) подразделяются на следующие виды:

• жалобы на действия прокурора (работника прокуратуры)

• жалобы на ненадлежащее рассмотрение жалобы (заявления) поданной в прокуратуру (отказ в удовлетворении жалобы, непринятие мер по жалобе, неполучение ответа на нее).

жалобы на прокурора необходимо подавать с учетом особенностей, для каждого из названных выше видов.

Нами разработаны рекомендации и образцы таких жалоб ссылки на которые представлены ниже.

Жалобы (заявления) на действия прокурора (работника прокуратуры) Такие жалобы (заявления) подаются в случае нарушения прав прокурорскими работниками при проведении проверок, необоснованном проведении проверок, необоснованном принятии мер прокурорского реагирования. Основания, порядок проведения проверок, основания внесения актов прокурорского реагирования, обозначены в Федеральном законе от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации». Просто так, по желанию работника прокуратуры проверки проводиться не могут, основаниями их проведения служит поступление информации о фактах нарушения законов, требующих принятия мер прокурором, в случае, если эти сведения нельзя подтвердить или опровергнуть без проведения указанной проверки.

Это могут быть заявления граждан, сведения, поступившие из других органов о нарушении законодательства. Кроме того, проверки проводятся по многочисленным поручениям и заданиям вышестоящих органов прокуратуры (для прокуратур районного звена – поручения прокуратуры субъекта РФ, для последней Генеральной прокуратуры). Надо отметить, что основания для проведения проверки, практически всегда у работников прокуратуры найдутся, поскольку действует множество указаний Генеральной прокуратуры РФ о проверках на постоянной основе правоотношений в различных областях жизни.

О проведении прокурором проверки принимается решение, которое должно вручаться проверяемому не позднее дня начала проверки. В нем, должны содержаться сведения об основаниях проверки, предмете проверки, сроке, должности и Ф.И.О. работника прокуратуры, которому поручено ее проведение.

Несоблюдение указанных требований является основанием для обжалования действий прокурорского работника по проведению проверки, признания ее результатов и принятых актов незаконными.

Необходимо отметить, что на прокуратуру не распространяются требования Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ

«О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля»

. Кроме самих действий, могут быть обжалованы акты прокурорского реагирования, которыми являются представления прокурора, предостережения, протесты, постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.

Жалобы на действия прокурора и акты прокурорского реагирования могут быть поданы вышестоящему прокурору: — на работников прокуратуры (помощников, старших помощников), заместителей прокурора районного (городского) звена — прокурору района (города), — на прокурора района — прокурору субъекта РФ — на работников областного (республиканского) звена и заместителей прокурора субъекта — прокурору субъекта, — на прокурора субъекта РФ — Генеральному прокурору РФ — на работников Генеральной прокуратуры РФ — Генеральному прокурору РФ При обжаловании действий прокурора можете воспользоваться: Образецом — Жалобы на ненадлежащее рассмотрение заявления (жалобы), поданного в прокуратуру (отказ в удовлетворении жалобы, непринятие мер по жалобе, неполучение ответа на нее) С такими жалобами (заявлениями) следует обращаться, когда Вас не устраивают результаты рассмотрения ранее поданного в прокуратуру заявления (жалобы), либо поданная Вами жалоба рассмотрена с нарушением срока, а также при неполучении ответа на нее. Обращаться следует всегда к вышестоящему прокурору.

Так, если Вам дан ответ заместителем прокурора (на уровне районного или городского звена), его следует обжаловать прокурору района (города).

Ответ прокурора района обжалуется в прокуратуру субъекта РФ.

Ответ руководителя структурного подразделения в прокуратуре субъекта РФ обжалуются заместителю прокурора субъекта, ответ заместителя прокурора субъекта РФ прокурору субъекта РФ.

Ответ последнего в Генеральную прокуратуру, при этом ответ на нее из Генеральной прокуратуры будет даваться также сначала начальником соответствующего подразделения, затем заместителем Генерального прокурора, затем первым заместителем, затем Генеральным прокурором. То есть, на жалобу может быть получен ответ Генерального прокурора РФ только после прохождения всех ступенек по иерархии органа.

При обжаловании ответов следует иметь в виду, что доводы новой жалобы должны совпадать с первоначальной, иначе такая жалоба вновь будет направлена нижестоящему прокурору (как содержащая иные доводы). Например, если Вы обратились с жалобой в районную прокуратуру о неисполнении администрацией города обязанностей по ремонту дороги, прокурор района не принял меры и дал ответ, что Ваша жалоба не обоснованна, то в прокуратуру субъекта следует обращаться с жалобой на ответ прокурора только касаемо ремонта дороги. Если Вы укажете, что еще улицы в городе ненадлежащим образом освещаются, она будет перенаправлена в прокуратуру района для рассмотрения новых доводов.

Необходимо иметь в виду, что работники прокуратуры не могут быть привлечены к административной ответственности по ст.

5.59 КоАП РФ, так как не являются субъектами данного административного правонарушения, и при нарушении законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан подлежат дисциплинарной ответственности в соответствии с приказами Генеральной прокуратуры РФ. Правда нужно отметить, что дисциплинарная ответственность по своим последствиям для работника бывает, как правило, даже посерьезнее административного штрафа.

При обжаловании ответов прокурора на заявления можете воспользоваться: Образецом —

Статья 124. Порядок рассмотрения жалобы прокурором.

В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.

В ходе проверки прокурор вправе использовать все средства, предоставленные ему как органу надзора за процессуальной деятельностью органов дознания и предварительного следствия (см.

При явке заявителя по вызову прокурора для выяснения указанных в жалобе обстоятельств совершения дознавателем или следователем действий, влекущих за собой уголовную ответственность, заявитель предупреждается об ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст.

306 УК. Оформление предупреждения и получение от заявителя данных, подтверждающих изложенные в жалобе факты, производится по правилам принятия заявления о преступлении (см. комментарий к ст. 141). 9. Признав жалобу обоснованной, прокурор отменяет обжалуемые решения дознавателя или следователя либо дает указание о прекращении обжалуемых действий (бездействия), принимает иные меры по восстановлению нарушенных прав и свобод граждан, обеспечению законных интересов предприятий, учреждений, организаций. В случае необходимости прокурор одновременно принимает меры по привлечению к ответственности лиц, виновных в допущенных нарушениях закона.

10. Прокурор отказывает в удовлетворении жалобы или удовлетворяет ее частично, не находя оснований для ее удовлетворения в полном объеме.

Отказ в удовлетворении жалобы предполагает убедительную аргументацию его оснований с учетом возможного обращения заявителя с повторной жалобой. 11. Решение прокурора по результатам рассмотрения жалобы должно иметь форму постановления, содержащего краткое изложение доводов заявителя, их анализ, итоги проверки и мотивы принятия решения.

В случае удовлетворения жалобы в резолютивной части постановления указываются также принятые по жалобе меры, направленные на устранение допущенных при производстве дознания или предварительного следствия нарушений. 12. Уведомление о результатах рассмотрения жалобы может быть сделано в письменной или устной форме в зависимости от имеющихся возможностей реально известить заявителя о принятом прокурором решении.

Одновременно разъясняется порядок обжалования данного решения.

По просьбе заявителя ему может быть выдана копия постановления прокурора по жалобе.

13. Согласно Приказу Генерального прокурора РФ от 15 декабря 1998 г.

N 90 «О порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры» прокурорам предлагается по окончании проводимых в связи с жалобами проверок по просьбе заявителей знакомить их с материалами проверок и документами, непосредственно затрагивающими их права и свободы, в той

Обжалование действий прокурора вышестоящему прокурору

Жалобу можно направить по почте либо в виде электронного обращения.

Обратите внимание! Все письма, поступающие Президенту РФ, принимаются и рассматриваются Управлением по работе с обращениями граждан. Незаконные действия (бездействие) прокурора в рамках уголовного судопроизводства, в том числе постановления прокурора об отказе в возбуждении или прекращении уголовного дела, уголовного преследования могут быть обжалованы в судебном порядке в соответствии со статьями 125–125.1 УПК РФ. Суд не позднее, чем через 5 рабочих дней рассматривает заявление и выносит постановление:

1. о признании постановлений прокурора незаконными и нарушающими права и интересы граждан.
2. об отказе в удовлетворении заявления;

Бездействие прокурора также может быть рассмотрено судом в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства в срок не позднее одного месяца с момента поступления иска в суд.

.

В некоторых случаях обращение в прокуратуру происходит с целью реализации прав или свобод гражданина. В такой ситуации речь идёт именно о заявлении.

Если же предметом обращения является нарушение прав (например, о невыплате декретных), которое произошло по вине государственных органов или должностных лиц, то в таком случае необходимо подать жалобу. Конечно, в некоторых ситуациях можно направить исковое заявление в суд. Строго определённой формы или специального бланка для подачи такого документа не предусмотрено.

Однако, при этом существуют довольно строгие правила, которые должны быть выполнены при составлении жалобы:

• Стиль написания такого документа должен быть деловым. Это не значит, что должен использоваться только строгий юридический язык. При этом её податель должен получить соответствующее уведомление. Однако излишних эмоций и жаргонных выражений необходимо избегать. Из поданной бумаги должна быть понятна юридическая суть вопроса и имеющиеся аргументы для его решения.
• Анонимку отправлять в прокуратуру не рекомендуется. В этом случае рассмотрения не будет. Нужно указать фамилию, имя, отчество и почтовый адрес. Ответ будет отправлен в соответствии с указанными данными.
• Если прокуратуре не хватает информации для рассмотрения вопроса, жалобу могут вернуть с целью получения от подателя требуемой информации и повторной подачи. Возврат может произойти в течение семи дней. Прокурор может подсказать, как именно можно получить нужные данные.
• В жалобе требуется указать фамилию, имя и отчество прокурора, к которому направляется обращение или название прокуратуры.
• Разрешено не только напечатать на печатной машинке или распечатать с помощью компьютера, но и написать такой документ от руки. В последнем случае почерк должен быть чётким и разборчивым.

Примите во внимание: если написанный от руки документ разобрать сложно или вообще невозможно, прокуратура имеет право оставить жалобу без рассмотрения.

Жалобы по одному конкретному вопросу нельзя подавать несколько раз.

Обжалование постановления об отказе в удовлетворении жалобы

(в ред. Федерального закона от 30.04.2010 N 69-ФЗ) 1.1.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в двухмесячный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в суд, правомочный рассматривать жалобу.

(часть 1.1 введена Федеральным законом от 30.04.2010 N 69-ФЗ) 2.

Жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 — 5.25, 5.45 — 5.52, 5.56, 5.58, 5.69 настоящего Кодекса, подлежат рассмотрению в пятидневный срок со дня их поступления со всеми материалами в суд, правомочный рассматривать жалобы.

(в ред. Федерального закона от 25.10.2004 N 126-ФЗ) 4.

Жалоба на постановление о назначении административного наказания в виде административного приостановления деятельности подлежит рассмотрению в пятидневный срок со дня ее поступления со всеми материалами в вышестоящий суд, уполномоченный рассматривать соответствующую жалобу. (часть четвертая введена Федеральным законом от 09.05.2005 N 45-ФЗ) Статья 30.9.

Пересмотр решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 1.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. 2. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд.

5. Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление. (часть пятая введена Федеральным законом от 17.07.2009 N 160-ФЗ) 6. Решение суда по жалобе на вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо

Обжалование отказа прокуратуры в удовлетворении жалобы

В прокуратуру была подана жалоба на действия (бездействие) следователя.

Постановлением в удовлетворении жалобы отказано. При составлении жалобы вышестоящему прокурору, что писать в просительной части?

Прошу признать постановление незаконным и отменить — это понятно.

Что просить по поводу первоначальной жалобы на действия (бездействие) следователя?

15 Июня 2022, 16:02, вопрос №2026238 Дмитрий, г. Москва

, ,

Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (2) 10805 ответов 4643 отзыва эксперт Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Адвокат, г.

Санкт-Петербург Бесплатная оценка вашей ситуации

• эксперт

Добрый день, Дмитрий.

Также стоит указать о признании действий (бездействия) решений следователя незаконными. Кроме того, действия (бездействие) решения следователя Вы можете обжаловать в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ в районный суд. Вы также можете обратиться ко мне в чат для более подробной консультации (в том числе с изучением имеющихся у Вас материалов) и (или) составления необходимых юридических документов (заявлений, жалоб, ходатайств и т.д.) на платной основе.

Кроме того, возможно оказание услуг по представительству в судах, иных государственных органах и негосударственных организациях, осуществление защиты на стадии предварительного расследования и в суде по уголовным делам, защита по делам об административных правонарушениях. 15 Июня 2022, 16:12 0 0 226 ответов 58 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Иваново Бесплатная оценка вашей ситуации В соответствии с п. 3, 6 ч. 2, частью 6 ст. 37 УПК РФ Прокурор 2. В ходе досудебного производства по уголовному делу прокурор уполномочен (ч.

2 ст. 37): п. 3) требовать от органов дознания и следственных органов устранения нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе дознания или предварительного следствия; п. 6) отменять незаконные или необоснованные постановления нижестоящего прокурора.

ч. 6. В случае несогласия руководителя следственного органа либо следователя с требованиями прокурора об устранении нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия, прокурор вправе обратиться с требованием об устранении указанных нарушений к руководителю вышестоящего следственного органа. В случае несогласия руководителя вышестоящего следственного органа с указанными требованиями прокурора прокурор вправе обратиться к Председателю Следственного комитета Российской Федерации или руководителю следственного органа федерального органа исполнительной власти (при федеральном органе исполнительной власти). В случае несогласия Председателя Следственного комитета Российской Федерации или руководителя следственного органа федерального органа исполнительной власти (при федеральном органе исполнительной власти) с требованиями прокурора об устранении нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия, прокурор вправе обратиться к Генеральному прокурору Российской Федерации, решение которого является окончательным.

Таким образом, в жалобе указать о необходимости направления в адрес следователя требований об устранении нарушений федерального законодательства.

15 Июня 2022, 16:28 0 0 Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене. Похожие вопросы 22 Апреля 2022, 18:07, вопрос №1975292 03 Марта 2022, 16:13, вопрос №1925234 24 Мая 2017, 20:24, вопрос №1646494 16 Августа 2022, 14:20, вопрос №2080415 02 Мая 2017, 11:35, вопрос №1626507 Смотрите также

Постановление об отказе в удовлетворении жалобы должно быть законным, обоснованным и мотивированным Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»

По результатам рассмотрения жалобы судья в соответствии с п.2 ч.5 ст.125 УПК РФ также обязан вынести постановление о признании действия (бездействия) и решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение либо об оставлении жалобы без удовлетворения.

Федеральным законом от 5 июня 2007 г. в Уголовно-процессуальный кодекс РФ и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» были внесены изменения, вступающие в силу согласно ст.

4 указанного закона по истечении 90 дней после дня его официального опубликования. В связи с созданием Следственного комитета при Прокуратуре РФ указанный закон помимо принесения жалобы прокурору и в суд, предусматривает принесение жалобы и руководителю следственного отдела.

При этом сроки и порядок принесения жалобы руководителю следственного отдела остаются такими же как и принесение жалобы прокурору. iНе можете найти то, что вам нужно?

Попробуйте сервис . Однако ни в ст.

124, ни в ст.125 УПК РФ ничего не говорится о том, что постановления об отказе в удовлетворении жалоб должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Согласно же ст.7 УПК РФ, закрепившей принцип законности при производстве по уголовному делу, постановления судьи и прокурора должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Отсутствие в указанных статьях подобного требования к постановлениям об оставлении жалобы без удовлетворения негативно сказывается на практике.

Так, по данным Генеральной прокуратуры РФ в информационном письме

«О практике рассмотрения жалоб в порядке ст.125 УПК РФ»

от 23.05.06 г.

отмечается, что, отказывая в удовлетворении жалоб, суды первой инстанции не всегда приводили мотивы принятых решений, ограничиваясь общими формулировками: «необоснованность доводов жалобы», «жалоба материалами дела не подтверждается» и т.д. Давая правовую оценку подобным ситуациям, Конституционный Суд РФ в своем определении указал, что положения статей 7, 123, 124, 125 УПК Российской Федерации в их конституционно-правовом истолковании не допускают отказ прокурора и суда при рассмотрении жалобы участника уголовного судопроизводства от исследования и оценки всех приводимых в них доводов, а также мотивировки своих решений путем указания на конкретные, достаточные с точки зрения принципа разумности, основания, по которым эти доводы отвергаются рассматривающим соответствующее обращение органом или должностным лицом [3]. В Постановлении же от 3 мая 1995 г.

Конституционный Суд РФ также отметил, что гражданина необходимо рассматривать не как объект государственной деятельности, а как равноправного субъекта, могущего защищать Постановление об отказе в удовлетворении жалобы. ПРАВОВЕДЕНИЕ свои права всеми не запрещенными законом способами и спорить с государством в лице любых его органов, что предполагает не только право подать в соответствующий государственный орган или должностному лицу жалобу, но и право получить на это обращение адекватный ответ [4]. Применительно к уголовному

Обжаловать отказ прокурора в удовлетворении жалобы

Вас обязаны будут незамедлительно уведомить о решении, принятом по жалобе на отказ в возбуждении уголовного дела.

Вам также обязаны сообщить о дальнейшем порядке обжалования (ч. ст.127 УПК РФ) — руководитель следственного органа объясняет порядок в своем решении.

Важно понимать, что в случае если руководитель следственного отдела признает постановление законным, это не лишает вас права обратиться со схожей жалобой в прокуратуру или суд.

Порядок и сроки обжалования отказа в возбуждении уголовного дела прокурору схожи с обжалованием постановления руководителю следственного органа. Однако этот способ обжалования отказа более эффективен, чем обращение к руководителю следственного органа.

Моргунов А.Н., получил Уведомление о передаче сообщения о преступлении по территориальности в ОП №5 от старшего оперуполномоченного ОУР ОП №3 УМВД РФ по Ижевску майора полиции А.В.Кашеварова (№111/1118 от 06.02.12, копия прилагается).

В качестве причины передачи в ОП №5 старший оперуполномоченный А.В.Кашеваров называет «подследственность», то есть мое заявление (копия прилагается) должно рассматриваться в ОП №5, а не в ОП №3. Однако я уже подавал заявление в ОП №5(принято 14.02.12 КУСП №3847), его признали подследственным ОП №3, о чем я был уведомлен по почте 09.03.2012г Уведомлением №164/1214 от 06.03.2012г. Я обжаловал решение о передаче моего заявления в ОП №3 по подследственности в Прокуратуру Индустриального района, однако в удовлетворении жалобы мне было отказано в соответствии с частью 1,2 ст.

152 УПК РФ, в котором говорится: «Статья 152.

Место производства предварительного расследования 1.

Предварительное расследование производится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В случае необходимости производства следственных или розыскных действий в другом месте следователь вправе произвести их лично либо поручить производство этих действий соответственно следователю или органу дознания, который обязан выполнить поручение в срок не позднее 10 суток.

2. Инфо К примеру, опросил ли сотрудник всех свидетелей, провел ли необходимые исследования (например, медицинские), запросил ли видеозаписи камер наружного наблюдения и т.д.

Списка действий, которые обязан произвести следователь/сотрудник полиции, не существует. Вы можете сравнить свои ожидания от объема проверочных действий с реальностью и затем указать в жалобе, что именно не было сделано. Статья 24 УПК РФ содержит законные основания, по которым выносится отказ в возбуждении уголовного дела.

Среди них наиболее распространенные: – отсутствие события преступления (п.1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) т.е. никогда не существовало никакого деяния, которое послужило причиной сообщения о совершении преступления; – отсутствие в деянии состава преступления (п.

2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ), т.е. событие действительно существовало, однако его нельзя квалифицировать как преступление. Если преступление было начато в одном месте, а окончено в другом месте, то уголовное дело расследуется по месту окончания преступления.»

Обжаловать отказ прокурора в удовлетворении жалобы

Однако в данном материале отсутствуют достоверные сведения, свидетельствующие о вручении этих документов Е.И.Г.

В то же время в своём заявлении от 28 января 2011 года Е.И.Г.

указал, что с материалами проверки … ознакомлен в полном объёме. Ходатайств и заявлений не имеет.

При таких обстоятельствах правильным является вывод суда о том, что на момент рассмотрения судом жалобы нарушение права заявителя на ознакомление его с материалами проверки устранено.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены постановления суда.

Руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Стародубского районного суда Брянской области от 16 февраля 2011 года, которым жалоба Е.И.Г.

Заслушав судью Ходыкина А.В., доложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Одринской Л.И., полагавшей оставить без изменения постановление суда, так как оно является законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : 26 июля 2010 года в прокуратуру Стародубского района Брянской области поступила жалоба Е.И.Г. на бездействие заместителя руководителя Унечского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Брянской области Н.С.Н., выразившееся, по его мнению, в неуведомлении его по результатам проведения дополнительной проверки. Постановлением заместителя прокурора Стародубского района Брянской области Стебунова М.А.

от 29 июля 2010 года жалоба Е.И.Г. оставлена без удовлетворения. Е.И.Г. Некоторое время назад ко мне обратился предприниматель и поведал, что оказался жертвой обмана со стороны бывшего партнера по бизнесу, по вине которого понес крупный ущерб, на обращение с заявлением о привлечении его к уголовной ответственности за мошенничество дознаватель отдела полиции ответил отказом в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления, и порекомендовал разрешить конфликт в гражданско-правовом порядке.

Не буду вдаваться в сложившиеся отношения между вчерашними компаньонами и выявлять виновного с потерпевшим, хотя конечно же свое мнение сложилось, остановлюсь на вопросе обжалования постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Законодатель предоставил заинтересованному лицу право обжалования постановления об отказе в возбуждении уголовного дела прокурору, руководителю следственного органа или в суд.

Стародубский районный суд Брянской области с жалобой на постановление заместителя прокурора Стародубского района Стебунова М.А., указав, что следователь Б.К.В. не направлял ему копии процессуальных документов, а прокурор вынес незаконное постановление, в котором содержится несоответствующая действительности информация об уведомлении Е.И.Г. о результатах проверки по его заявлению.

Постановлением Стародубского районного суда Брянской области от 16 февраля 2011 года жалоба Е.И.Г. оставлена без удовлетворения. В кассационной жалобе заявитель Е.И.Г.

просит отменить постановление суда, считает его незаконным и необоснованным.

Указывает, что жалоба была рассмотрена без его участия, и в связи с этим он был лишён возможности довести до суда свою позицию и защитить себя лично. В судебном заседании прокурор Стебунов М.А.

2.

Решение № 2А-5452/2017 2А-5452/2017~М-4970/2017 М-4970/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2А-5452/2017

в Гатчинскую городскую прокуратуру об ознакомлении материалами надзорного производства также рассмотрены, на них дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ за подписью заместителя Гатчинского городского прокуратура, согласно которому, она вправе знакомиться с материалами надзорного производства в Гатчинской городской прокуратуре в приемные часы.Что касается обращения Майбороды Т.Л.

в Ленинградскую областную прокуратуру по вопросу о несогласии с ответом заместителя Гатчинского городского прокуратура от ДД.ММ.ГГГГ, то оно также рассмотрено, на него дан ответ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ обращение заявительницы направлено для рассмотрения Гатчинскому городскому прокуратуру в соответствии с п. 3.2. Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры РФ, утв. Приказом Генерального прокурора РФ от 30.01.2013 № 45.Исходя из изложенного, учитывая, что из пункта 9 статьи следует, что основным последствием признания постановления, действия, бездействия незаконным является устранение допущенных нарушений или препятствий к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, восстановление данных прав, свобод и законных интересов, суд принимает во внимание, что одним из условий для удовлетворения административного искового заявления согласно положениям статьи является доказанный административным истцом факт нарушения его прав и законных интересов.Принимая во внимание, что по обращению Майбороды Т.Л.

в Гатчинскую городскую прокуратуру проведена проверка, в результате которой, оснований для принятия мер прокурорского реагирования не установлено; обращения заявительницы в Гатчинскую городскую прокуратуру и Ленинградскую областную прокуратуру своевременно рассмотрены в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ

«О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»

и Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры РФ, утв. Приказом Генерального прокурора РФ от 30.01.2013 №45, указанные ответы направлены по адресу регистрации заявительницы, суд не усматривает оснований для удовлетворения административных исковых требований Майбороды Т.Л.Руководствуясь ст.ст.

-, судРЕШИЛ:В удовлетворении административного искового заявления Майбороды Т.

Л. к прокуратуре Ленинградской области, прокурору Ленинградской области Маркову Б. П., Гатчинской городской прокуратуре, Гатчинскому городскому прокурору Орловскому Е.

А. о признании действий, бездействия незаконными и необоснованными, обязании совершить определенные действия – отказать.Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья И.Н. Белоногова Мотивированное решение суда составлено 21.08.2017Невский районный суд (Город Санкт-Петербург)

Полномочия прокурора при рассмотрении жалоб на незаконные процессуальные решения органов предварительного расследования

Частью 1 ст.

123 УПК, в частности, установлено, что решения органа дознания, дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа могут быть обжалованы в установленном УПК порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы. Согласно требованиям ст. 124 УПК прокурор рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения.

В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель. По результатам рассмотрения жалобы прокурор выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.

Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования.

В случаях, предусмотренных УПК, дознаватель, следователь вправе обжаловать решения прокурора вышестоящему прокурору.

Прокуратурой Карачаево-Черкесской Республики на системной основе осуществляется надзор за соблюдением установленного федеральным законодательством порядка приема, регистрации и разрешения сообщений о преступлениях, а также законность и обоснованность принимаемых по ним решений. Например, изучив в порядке надзора материалы проверки ОМВД России по г.Черкесску об отказе в возбуждении уголовного дела по факту причинения гражданину А.

Смакуеву колото-резаных ранений туловища. Установлено, что несмотря на очевидность уголовно наказуемого хулиганства, по результатам доследственной проверки ОМВД России по г.Черкесску в возбуждении уголовного дела отказано ввиду отсутствия, события преступлений, предусмотренных по ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью) и ст.

116 УК РФ (побои). Прокуратурой незаконное решение отменено, материал направлен в ОМВД России по г.Черкесску для решения вопроса об уголовном преследовании.

После вмешательства прокуратуры возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ (хулиганство, совершенное группой лиц). Прокуратурой республики осуществляется надзор за ходом расследования уголовного дела.

Таким образом, при несогласии с рассмотрением правоохранительными органами республики сообщений о преступлении гражданам республики граждане могут обратиться в органы прокуратуры республики. Пресс-служба прокуратуры республики

Городская прокуратура отказала в удовлетворении жалобы как написать в окружную прокуратуру

О проведении прокурором проверки принимается решение, которое должно вручаться проверяемому не позднее дня начала проверки. В нем, должны содержаться сведения об основаниях проверки, предмете проверки, сроке, должности и Ф.И.О.

работника прокуратуры, которому поручено ее проведение.

Несоблюдение указанных требований является основанием для обжалования действий прокурорского работника по проведению проверки, признания ее результатов и принятых актов незаконными. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом.

Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением некоторых случаев. В графе «Текст обращения» подробно опишите все обстоятельства дела, опишите ситуацию, с которой столкнулись на сайте, опишите Ваши действия по обжалованию неразмещения информации на интернет-ресурсе в прокуратуре района, укажите основания, которые использовались нижестоящей прокуратурой при отказе в удовлетворении Вашей жалобы, приведите свои доводы в противовес, а также правовое обоснование, подтверждающее законность Ваших требований по размещению информации на сайте.

Не забудьте добавить фотографию или скан обжалуемого ответа из прокуратуры.

Аналогичный порядок касается и отказов из прокуратуры Санкт-Петербурга.

Только по его инициативе производится рассмотрение дела о правонарушении специальной коллегией судей ВС, назначение и снятие с должности генпрокурора.

Довести жалобу до сведения Президента граждане могут несколькими способами:

По почте — Россия, 103132, Москва, ул. Ильинка, д. 23. При личном приеме по адресу Москва, ул. Ильинка, дом 23/16, подъезд 11, со вторника по субботу, с 9:30 до 16:30 (предварительная запись по телефону 8-800-200-23-16 или через сайт http://letters.kremlin.ru/receptions/list/appointment). Через терминал электронной приемной — отправить письмо (отсканировать с бумажного носителя, набрать на клавиатуре или загрузить с внешнего устройства), записаться на прием в режиме видеосвязи, подать голосовое сообщение).

СК на Технический переулок, дом 2 (для получения пропуска необходимо предъявить паспорт).

Через ящик «Для обращений и заявлений», размещенных по адресам: ул.

1-я Фрунзенская, д. 3а и на проходных зданий по ул. Строителей, д. 8, корп. 2 или Технический переулок, дом 2.