Присоединяйтесь к нам в социальных сетях:

Как вызскать с врачей компенсацию за смерть

Как вызскать с врачей компенсацию за смерть

Оглавление:

Компенсация морального вреда за смерть — сестры, работника


Компенсация за моральный ущерб полагается каждому гражданину, пострадавшему от ситуации, действия или бездействия третьей стороны. Возмещение можно потребовать, если спровоцировано появление нравственных переживаний, в том числе и от смерти близких родственников. Давайте разберемся, какое наказание может получить лицо, ошибки которого стали причиной гибели человека.Содержание☎ Бесплатно по всей РФ☎ Москва и Моск. обл.☎ Санкт-Петербург и Лен. обл.

Моральный вред – нравственные переживания, которые могут быть спровоцированы такими обстоятельствами:

  1. ограничением или утратой определенных прав;
  2. оглаской тайны и любой личной информации;
  3. прекращением общественной деятельности;
  4. фактом смерти близкого родственника.
  5. распространением информации, не соответствующей реальности и задевающей честь, достоинство гражданина;
  6. тяжелой болезнью;
  7. болью от увечий, травм;

Внимание!

К категории источника повышенной опасности относится вредная ситуация, повлекшая за собой угрозу здоровью или смерть. Как пример можно учесть вред, последствие которого — смерть работника на предприятии, ДТП со смертельным исходом.Моральный вред за смерть жены или сестры, родителя или ребенка, другого близкого родственника можно взыскать:

  • За врачебную ошибку, неквалифицированные действия медицинских сотрудников. Пример, принятие хирургом медицинской меры во время операции, которая стала причиной смерти.
  • За технологические нарушения на предприятиях. Если причиной гибель работника (группы лиц) стали неисправности оборудования, несоблюдение мер безопасности работодателем, то родственники усопшего (усопших) лица могут требовать компенсацию.
  • . Если имеет место авария, повлекшая гибель граждан, то с виновника происшествия можно вытребовать компенсацию.

Информация к сведению! В стандартной ситуации возмещение морального ущерба проводится уже на основании решения суда.

При этом закон не ограничивает граждан в праве добровольного возмещения в рамках соглашения между сторонами. Это ст. 237 ТК определяет, что с работодателя должны быть взысканы денежные средства на компенсацию морального вреда, причиненного неправомерными действиями (бездействием).

Размер выплаты должен быть оговорен трудовым соглашением между работодателем и работника.При этом окончательный вердикт о целесообразности выплаты и ее размере должен быть вынесен судом. Об этом говорит Гражданский кодекс РФ. В п. 2 ст. 1101 ГК говорится о том, что размер компенсации определяется судом после анализа характера причиненных гражданину страданий (физических и нравственных), а также степени вины ответчика в случаях.

Второе обстоятельство имеет место, если вина является основанием для назначения компенсации, ведь не во всех случаях для назначения выплаты требуется доказывание виновности.Основной законодательный акт, регламентирующий особенности возмещения морального вреда – Гражданский Кодекс. Порядок выплат затрагивается в ст.

151, 152, а также 1099-1101.

Моральный вред за смерть близкого родственника

Если какому-либо лицу были причинены нравственные страдания вследствие кончины родственника, то он наделяется правом самостоятельного требования денежного возмещения морального вреда вне зависимости от вышеуказанного права лица, жизни и здоровью которого непосредственно причинен тяжкий вред.

Данное положение закреплено статьей 1100 Гражданского кодекса, где указаны основания для выплаты компенсации морального вреда. Что это такое? Абсолютно каждый человек, на протяжении своего жизненного пути испытывая нравственные страдания в силу каких-либо обстоятельств. Причинами выступают различные ситуации, включая неправомерные действия третьих лиц.
Но не в каждой ситуации полагается выплата компенсации ему за причиненные переживания.

Формулировка «моральный вред» обозначает нравственные переживания человека, связанные с потерей близких родственников.

Они проявляются во всех сферах повседневной жизнедеятельности граждан. К ним относятся:

  1. предание огласке семейной, врачебной тайны;
  2. наступление тяжелой болезни, явившееся результатом нравственных страданий.
  3. распускание не соответствующей реальности информации, которая задевает честь, авторитет, престиж в деловом круге;
  4. возникновение физической боли в организме от полученного увечья;
  5. прекращение общественной деятельности;
  6. введение ограничений в определенные права на какое-то время или их утрата;

В особую категорию входит полученный жизни, здоровью вред от воздействия источника повышенной опасности.

Например, нанесение вреда, повлекшего смерть близкого человека в результате дорожно-транспортного происшествия или воздействия особо опасных производственных факторов.

Наиболее распространенными случаями является моральный вред, причиненный родственникам умершего лица в результате:

  1. дорожно-транспортного происшествия.
  2. неквалифицированных действий медицинских работников, например врачебной ошибки при хирургическом вмешательстве;
  3. технологических нарушений на производственных предприятиях, повлекших за собой аварию, вследствие чего погибли люди;

Законодательная база Одним из главных действующих в Российской Федерации законодательных актов , регламентирующих вопросы компенсации за причиненный моральный вред является Гражданский кодекс. Они немногословно в отношении вопросов, касающихся назначения компенсации за причиненный моральный вред.

Правила совершения компенсирующих выплат гражданам приводятся в статьях 151-152, 1099-1101 ГК. На основании указаний статьи 151 на правонарушителя возлагаются обязательства компенсации в денежном эквиваленте при условии причинения гражданину морального вреда какими-либо его действиями.

Выплата компенсации совершается вне зависимости от нанесения имущественного вреда, который подлежит обязательному удовлетворению. Гражданский кодекс в указаниях статьи 1100 отмечает, что компенсируется моральный вред вне зависимости от установления вины лица, который его нанес при возникновении определенных условий.

Апелляционное определение № 33-3104/2015 от 20 мая 2015 г. по делу № 33-3104/2015

. Отмечает, что по факту заболевания ребенка была вызвана в 5 утра скорая помощь, врач которой дала лекарства и уехала, выдав направление к участковому врачу.

Отнесение ответчика к сфере здравоохранения повышает степень его ответственности за здоровье и жизнь пациента, а финансовое состояние не должно учитываться при размере компенсации морального вреда.В апелляционном представлении прокурор Советского АО г. Омска Бондаренко В.А. полагает заниженным размер компенсации морального вреда и указывает, что судом при вынесении решения не учтены заслуживающие внимания обстоятельства гражданского дела.

В возражениях на апелляционную жалобу и апелляционное представление представитель БУЗОО «Черлакская ЦРБ» Бессонова Л.В.

находит решение суда законным и обоснованным, жалобу и представление — не подлежащими удовлетворению.Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, выслушав представителя Савиной Т.В. — Ивакина М.Н., поддержавшего жалобу, представителей БУЗОО «Черлакская ЦРБ» Бессонову Л.В., Грузляк Е.А., согласившихся с решением, заключение прокурора Чердаковой Е.П., поддержавшую представление, судебная коллегия приходит к следующим выводам.В соответствии со статьей Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.В силу ч.

2, 3 ст. 98 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ

«Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»

медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.В соответствии со статьей 79 Федерального закона

«Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»

медицинская организация обязана осуществлять медицинскую деятельность в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, в том числе порядками оказания медицинской помощи и стандартами медицинской помощи.Согласно п.

1 ст. вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.

2 ст. ).Статьей установлена ответственность юридического лица за вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.В силу ст. защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.Согласно ст.

Решение № 2-5108/2015 2-5108/2015~М-4709/2015 М-4709/2015 от 25 декабря 2015 г.

по делу № 2-5108/2015

— Гражданское Суть спора: Прочие исковые делаРЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ25 декабря 2015 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., с участием старшего помощника прокурора Л, при секретаре Г, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5108/2015 по иску Р к Областному государственному автономному учреждению здравоохранения «Ангарский перинатальный центр» о компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ:Истец, обратившись в суд с иском к Областному государственному автономному учреждению здравоохранения «Ангарский перинатальный центр» (далее ОГАУЗ АПЦ) о компенсации морального вреда, указала, что **.

по направлению врача женской консультации она поступила в отделение акушерской патологии беременности ОГАУЗ АПЦ с диагнозом: беременность 40-41 неделя, перенашивание, с признаками гиопиоксии плода по данным кардитокограммы (КТГ). Ведущим врачом была П, которая её осмотрела и составила план лечения, ей назначен прием препарата мифепристона и дата родов запланирована на ** После вторичного приема препарата, **. у неё вечером заболел живот. Она пожаловалась об этом врачу П утром **., ей поставили обезболивающее, дважды проводили КТГ, которое показало снижение сердцебиения у плода.

Она просила сделать ей кесарево сечение, поскольку боль в животе была нестерпимой. Однако П утверждала, что эта боль обычно бывает у женщин перед родами, показаний для кесарева сечения нет. Позже, ** ей прокололи околоплодный пузырь и назначили срочное проведение операции кесарево сечение, однако ребенка извлекли без признаков жизни.

В ходе проверки, проведенной Территориальным управлением министерства здравоохранения Иркутской области, было установлено, что операция кесарево сечение **. выполнена запоздало при антенатальной гибели плода, данный случай был предотвратим. Также были установлены нарушения качества оказания медицинской помощи, указано, что она нуждалась в срочном родовспоможении, чего не было сделано.

Считает, что смерть ребенка наступила в результате не оказания ей качественной медицинской помощи.

Размер причиненного морального вреда истец связывает с тем, что в результате некачественно оказанной медицинской помощи она лишилась ребенка, которого ждала вся семья. В период беременности она выполняла все предписания врачей.

Смертью ребенка ей причинены моральные и нравственные страдания, связанные с болью утраты. Кроме того, после операции кесарево сечение ей вновь потребовалась медицинская процедура в виде водно-санационной гистероскопии, которая явилась результатом некачественно проведенной операции кесарево сечение.

Она вновь вынуждена была испытывать физическую боль и нравственные страдания.В связи с чем, просила взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 800 000 руб.В судебное заседание истец не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.В судебном заседании представитель ответчика ОГАУЗ «Ангарский перинатальный центр» А, по доверенности, иск не

Регресс к врачу со стороны администрация медицинского учреждения

Позвоните сейчас и получите предварительную консультацию:

8-912-84-84-805 Здравствуйте, по существу заданного Вами вопроса можем сообщить следующее. Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Таким образом, медицинское учреждение обязано возместить вред, причиненный его работником врачом.

Размер ущерба (вреда) должен быть установлен документально. В Вашей ситуации размер ущерба определяется размером взысканным решением суда и выплаченным Вами в порядке исполнительного производства. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В соответствии со статьей 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 238 Трудового кодекса РФ (далее по тексту — ТК РФ) работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. В соответствии со ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. В силу ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Список работников, с которыми может быть заключен договор о полной материальной

Плата за ошибку: за неправильные действия медиков присудили рекордные компенсации

Фото с сайта medportal.ru 15 млн руб.

в России и 15 млн фунтов в Великобритании – таковы рекордные компенсации, выплаченные за врачебные ошибки.

Но отстаивать свои права в суде решаются не все, а степень успешности жалобы предсказать невозможно.

Право.Ru рассматривает, какова ситуация с «медицинскими» разбирательствами в России и в мире, любят ли судиться с врачами в Европе и США и кто рассматривает претензии пациентов в Японии. Российский рекорд: ошибка ценой 15 млн руб.

На прошлой неделе , что Первый санкт-петербургский госмедуниверситет им. академика И. П. Павлова выплатил в качестве компенсации морального вреда за врачебную ошибку 15 млн руб.

жительнице Питера Ирине Разиной. Решение о рекордной для российской судебной практики компенсации принял в 2012 году , а в ноябре того же года решение устояло в .

Суд признал, что из-за ошибки медиков, выбравших неправильную тактику проведения родов, здоровью женщины был причинен тяжкий вред, а ребенок родился с необратимым повреждением головного мозга.

В стабильно тяжелом состоянии он прожил всего чуть более двух лет. Как сообщили «Право.Ru» в адвокатском бюро «S&K Вертикаль», представлявшем интересы Разиной, по заявленной, присужденной и выплаченной сумме это дело является беспрецедентным, хотя аналогичные иски подаются в российские суды регулярно.

Россия в цифрах

  1. 1 млн руб. взыскал в мае 2012 года с саратовской клинической больницы № 8 в пользу мужчины, чья жена погибла при родах из‑за врачебной ошибки. Суд также присудил матери погибшей 800 тыс. руб.
  2. 1 млн руб. компенсации (Челябинская область) взыскал в феврале 2014 года с челябинской городской клинической больницы № 1 в пользу пациентки, у которой врачи по ошибке удалили щитовидную железу.
  3. 1 млн руб. компенсации морального вреда в сентябре 2012 года присудил женщине, чей новорожденный ребенок погиб по вине врачей. Женщина просила взыскать 2 млн руб.
  4. 2,1 млн руб. компенсации в ноябре 2014 года обязал выплатить Петропавловск-Камчатскую городскую больницу № 2, вовремя не выявившую патологию у роженицы. Родители просили взыскать 4 млн руб.
  5. 3 млн руб. составила в декабре 2014 года компенсация за смерть двухлетней девочки, которая скончалась в больнице Сургута по вине невнимательного педиатра.

По данным Шансы на успех По приблизительным оценкам, ежегодно в России из-за врачебных ошибок погибает 40–50 тыс. человек. Официальной статистики медицинских ошибок и их последствий не существует, как отсутствует в российском законодательстве и само это понятие.

Число возбужденных по факту неправильного лечения уголовных дел довольно невелико – во всяком случае, намного меньше, чем в Европе или США. Тем не менее обращение в суд на сегодняшний день – единственный способ защиты интересов пациента. Надеяться на серьезную компенсацию не стоит – уголовные дела в отношении медработников прекращаются в 70 % случаев.

Закон не дает и четких

Решение суда о возмещении компенсации морального вреда, причиненного смертью близкого родственника № 2-2197/2017 ~ М-1076/2017

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ11 мая 2017 года г.НовосибирскОктябрьский районный суд г.Новосибирскав составе:Судьи Поздняковой А.В.,при секретаре Мухаревой Н.В.,с участием прокурора Юрченковой С.И.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щеглова Д.

Ю. к ГБУЗ НСО «Черепановская центральная районная больница» о возмещении компенсации морального вреда, причиненного смертью близкого родственника, УСТАНОВИЛ:Щеглов Д.Ю. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ГБУЗ НСО «Черепановская центральная районная больница» о возмещении компенсации морального вреда, причиненного смертью близкого родственника (матери) в размере 5000000 рублей.Требования обосновывал тем, что /дата/ в ГБУЗ НСО «Черепановская центральная районная больница» умерла его мама — Щеглова Н.

Г., которая /дата/ пострадала при пожаре, получив ожоги.

Скорой медицинской помощью она была доставлена в реанимационное отделение учреждения ответчика. На вопрос о необходимости транспортировки в ожоговый центр г.

Новосибирска, доктора отвечали, что в настоящий момент это невозможно.

/дата/ Щеглова Н.Г. была переведена в общую палату хирургического отделения. Состояние Щегловой Н.Г. улучшилось, она была в сознании, разговаривала, самостоятельно принимала пищу. Дежурный врач пояснял, что угроза для жизни Щегловой Н.Г. миновала, показаний для её транспортировки в ожоговый центр нет.

/дата/ утром отец истца последний раз разговаривал по телефону с Щегловой Н.Г., и она сообщила, что чувствует себя нормально, её готовят к перевязке. В обед, в часы приема, отец приехал навестить Щеглову Н.Г., однако, ему сообщили, что она внезапно была переведена в реанимационное отделение, однако в тот день ни от кого из медицинских работников так и не удалось получить информацию о её состоянии здоровья.

И, /дата/ истцу и его семье сообщили, что Щеглова Н.Г. умерла. Как следует из медицинского свидетельства о смерти причиной смерти Щегловой Н.Г.

является

«Ожоговая болезнь. Ожоги пламенем 2-3 степени туловища и конечностей до 25% поверхности тела»

. По мнению истца, смерть Щегловой Н.Г.

стала следствием халатного отношения к своим профессиональным обязанностям медицинского персонала ответчика, неправильной организации лечения.

Истец считает, что при нормализации состояния, Щеглова Н.Г. подлежала госпитализации в ожоговый центр г.

Новосибирска для оказания ей специализированной медицинской помощи.

Таким образом, в результате неквалифицированного оказания медицинской помощи в учреждении ответчика у Щегловой Н.Г.

развились осложнения, приведшие к летальному исходу. Ввиду неправильно выбранной тактики медицинской помощи, истец потерял любимую маму. Калининским районным судом г.

Новосибирска при рассмотрении гражданского дела № г. по иску его брата Щеглова В.Ю.

к ГБУЗ НСО «Черепановская центральная районная больница» о компенсации морального вреда в связи со смертью близкого человека, был установлен факт ненадлежащего оказания медицинской помощи Щегловой Н.Г. в учреждении ответчика.

Дело N33-1725/2016. О возмещении вреда в связи со смертью кормильца, о взыскании компенсации морального вреда.

рублей.Согласно ст.

1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности — степени утраты общей трудоспособности.В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом.

Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении.

За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.

В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.В силу ст.

1088 ГК РФ, в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе.

Вред возмещается: несовершеннолетним — до достижения восемнадцати лет; учащимся старше восемнадцати лет — до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет — пожизненно; инвалидам — на срок инвалидности; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, — до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1, иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств.В силу ч.

Иск по полису

Пермский край занимает лидирующее положение в России по числу выигранных судебных дел о защите прав пациентов. Летальная реанимация Около 20 решений каждый год принимают суды в пользу пациентов.

Как застраховать себя от врачебной ошибки и компенсировать нанесенный ущерб, выясняли корреспонденты «РГ». Суды признают пострадавшими пациентов самых разных специалистов — стоматологов, акушеров, хирургов.

В последнем случае Мотовилихинский районный суд признал вину в гибели пациентки сразу двух медицинских учреждений.

После операции по удалению аппендикса состояние 53-летней Любови Логиновой резко ухудшилось. Женщину подключили к аппарату искусственной вентиляции легких, причем сначала врачи ошиблись: подавали воздух не в трахею, а в пищевод.

Позже у Логиновой возникли проблемы и с работой почек.

Поскольку в районной больнице не было аппарата «искусственная почка», доктора решили перевезти пациентку в отделение реанимации Пермской краевой больницы.

Чтобы переложить женщину на каталку, надо было перевести ее со стационарного аппарата на ручную вентиляцию легких. Однако врачи прибывшей бригады «Скорой помощи» стали перекладывать больную, не отключая ее от стационарного аппарата.

В результате шланги, по которым подавался воздух, натянулись, и трубочка выскочила из горла больной.

Несмотря на все попытки врачей спасти больную, через полчаса женщина умерла.

Тайна диагноза Владимиру Логинову, мужу погибшей женщины, в предоставлении медицинской документации, как и объяснении причины болезни, отказали, ссылаясь на врачебную тайну. — Я решил подать заявление в суд, — говорит Владимир Логинов. — Во время процесса врачи сначала полностью отрицали свою вину в гибели пациентки.

Однако судебно-медицинская экспертиза, проведенная в Санкт-Петербурге, установила их причастность к смерти жены. Тогда доктора начали препираться между собой. Работники больницы обвиняли бригаду реанимации в допущенной небрежности, а те, в свою очередь, выдвигали претензии к ним.

Суд вынес решение, что 270 тысяч рублей обязана выплатить семье умершей женщины больница № 6, и 180 тысяч — «Скорая помощь». Правда, вопрос о персональной ответственности врачей почему-то так и не встал. Никакого уголовного дела по статье «Халатность» прокуратура не возбудила. Не возникнет ли в корпоративной медицинской среде ощущение, что за роковую ошибку можно просто-напросто рассчитаться рублями?
Впрочем, врачи не согласились с решением районного суда. Сейчас гражданское дело находится на рассмотрении Пермского краевого суда.

Доказать вред К сожалению, от врачебной ошибки никто не застрахован. И если беда все же случилась, действовать надо немедленно.

В первую очередь нужно обратиться в свою страховую компанию. Ее адрес и телефон указаны в полисе. Страховая компания проводит независимую экспертизу качества медицинской помощи, дает заключение о грамотности действий врача, формулирует причину, по которой человек пострадал.

Получив заключение страховой компании, можно обращаться в суд и требовать компенсации нанесенного вреда.

Какую моральную компенсацию можно взыскать с врачей, если была допущена врачебная ошибка?

Здравствуйте, ситуация такая: у меня родился ребенок с множественными пороками развития, несовместимыми с жизнью.

К сожалению спустя месяц ребенок умер. Всю беременность я наблюдалась у врача, делала УЗИ, сдавала анализы. Отклонений не было выявлено. Провели экспертизу качества оказания медицинских услуг, по которой было выявлено, что на этапе первого и второго скрининга врачем были пропущены пороки не совместимые с жизнью.

Соответственно, можно было предотвратить рождение такого ребенка.

Я отходила полный срок. Роддом предлагает решить все до судебно. У меня вопрос, как можно оценить ( как бы это грубо не звучало) это. В связи с последними событиями мне пришлось уволиться, т.к.

я работала в детском саду, с детьми теперь работать не могу. какую моральную компенсацию я могу требовать от них???

Спасибо. 22 Декабря 2016, 06:29, вопрос №1481873 Анастасия, г.

Комсомольск-на-Амуре Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (3) 10,0 Рейтинг Правовед.ru 27863 ответа 12433 отзыва эксперт Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Кубинка Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. 10,0рейтинг
  2. эксперт

Добрый день В данном случае законом не установлено никаких пределов по моральной компенсации Все остаётся исключительно на усмотрение самого пострадавшего, то есть Вас. Выслушайте их предложения, и принижайте решения уже после этого В судебном порядке придётся решать если уже ни к чему не придёте.

Ну и напомните им что взыщете с них ещё и учебные расход 22 Декабря 2016, 06:45 0 0 10,0 Рейтинг Правовед.ru 11197 ответов 5508 отзывов эксперт Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Новосибирск Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. эксперт
  2. 10,0рейтинг

Здравствуйте, Анастасия.

При определении размера денежной компенсации морального вреда учитываются следующие факторы. Гражданский кодексСтатья 151.

Компенсация морального вредаЕсли гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статья 1101. Способ и размер компенсации морального вреда 1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.2.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Ошибка ценою в жизнь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда пересмотрела результаты судебных исков о цене моральных страданий родственников, у которых умерли близкие люди.

Немало граждан считают, что их близких неправильно лечили и поэтому медики должны компенсировать им моральные страдания от потери родного человека. Верховный суд разъяснил, что добиваться выплат от медиков за неправильное лечение можно и нужно.

Фото: Виктор Васенин Тема эта очень болезненная. На сегодняшний день единой судебной практики по таким спорам нет. Подобные «компенсационные» дела на докторов вообще очень трудно и неоднозначно проходят в наших судах.

Поэтому так важны эти разъяснения Верховного суда. И хотя они сделаны Верховным судом для своих коллег — судей, но применение норм права, о которых говорит высокий суд, может оказаться полезным и тем, кто столкнулся с такой ситуацией.Наша история началась с того, что в городскую клинику в Ханты-Мансийском округе обратился местный житель. Ему было очень плохо — мучал кашель, одышка и высокая температура.

Больной провел в клинике несколько часов, ему стало совсем плохо. Человек упал и умер прямо на глазах у врачей, которые ничего страшного у него не увидели.Вдова, когда пришла в себя после несчастья, посчитала, что в гибели супруга виноваты медики, и решила взыскать с больницы три миллиона рублей в качестве компенсации морального вреда.Гражданка обратилась с иском в суд, в котором рассказала, что мужа ночью в больнице осмотрел дежурный терапевт.

Он-то и поставил диагноз «ОРВИ и острый бронхит», а также назначил лечение.

Но уже через три часа после госпитализации в палате мужчина скончался.

Позже вскрытие покажет — человек умер от тромбоза.Правовые вопросы компенсации морального вреда эксперты «РГ» разъясняют в рубрике «Юрконсультация»По мнению истицы, в гибели мужа виноваты врачи, которые поставили неправильный диагноз и не назначили нужное лечение. Вдова заявила в суде, что требует компенсации морального вреда из-за «несвоевременной и некачественной медпомощи».

Со слов вдовы, отношение к ней было ужасным — женщине долго не могли рассказать, что происходит с мужем, а в момент клинической смерти его нашли на полу.Вдова посчитала, что в гибели супруга виноваты медики, и решила взыскать с больницы три миллиона рублей в качестве компенсации морального вредаЭксперты подтвердили, что нарушения были.

Судя по материалам дела, сначала проводили проверку местные чиновники.Проверка Департамента здравоохранения ХМАО-Югры показала, что дежурный терапевт не назначила полное обследование пациента, неверно оценила тяжесть его состояния, не проконтролировала выполнение своих назначений. Но добавили, что, по их мнению, в случившемся есть и вина самого пациента, который обратился за помощью слишком поздно и провел в стационаре слишком мало времени, уточнили проверяющие.Эти доводы в целом подтвердила судебно-медицинская экспертиза.

Получилась следующая ситуация — по заключению специалистов помощь больному оказали некачественно и несвоевременно,

Сколько взыскивают суды по искам пациентов, пострадавших от врачебных ошибок.

Клиенты часто спрашивают меня, в какую сумму оценить физические и нравственные страдания, причинённые вследствие врачебной ошибки? Дать однозначный ответ на этот вопрос очень сложно… Согласитесь, как можно озвучить стоимость преждевременного ухода из жизни близкого родственника?

Во сколько оценить несостоявшиеся ожидания пережить чувства отцовства и материнства, когда умирает долгожданный ребёнок? Сколько попросить у суда за почку, руку, ногу, палец или зуб, отнятый в результате неправильного лечения, которые больше никогда не вырастут?

Изучая судебную практику по делам, связанным с врачебной ошибкой, я посчитал нужным обобщить информацию, имеющуюся в открытом доступе, и рассказать какие суммы присуждаются судами пациентам, пострадавшим от халатности врачей. Я постарался указать только те судебные акты, которые вступили в законную силу и в которых указаны конкретные суммы, подлежащие к возмещению. Добавлю, что в ходе работы постоянно сталкиваюсь с одной большой трудностью — это небольшое количество судебных актов, в которых указаны наименования медицинских организаций, вина врачей которых нашла подтверждение, а так же где указан размер взысканных денежных средств.

В подавляющем числе случаев эти сведения отсутствуют. Причины, по которым суды не указывают эти сведения, мне, честно говоря, не понятны… 8 000 000 рублей в счёт компенсации морального вреда взыскано решением Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.04.2012 года по гражданскому делу № 2-8/2012 с ГБУЗ «Салехардская окружная клиническая больница» в пользу матери новорожденного ребёнка, скончавшегося вследствие «врачебной ошибки».

Основанием для обращения в суд и взыскания компенсации вреда, причиненного вследствие «врачебной ошибки» послужили следующие обстоятельства: 01.07.2011 г.

В 14 часов 00 минут у истицы начались роды. 02.07.2011 г. в 03 часа 30 минут зарегистрирован второй период родов, схватки потужного характера через 2-3 минуты через 40-45 секунд, расположение головки плода в заднем виде в полости малого таза.

В 04 часа 30 минут отмечено отсутствие продвижения головки, что при нормальной частоте и продолжительности схваток в указанный выше период родов, было расценено, как слабость родовой деятельности. Начатое родоусиление окситоцином к продвижению головки не привело и в 05 часов 00 минут был отключен.

Врачом было принято решение закончить роды операцией кесарева сечения. В 05 часов 20 минут был вызван врач.

В 05 часов 40 минут при совместном осмотре врачами было принято решение закончить роды естественным путем. В 06 часов 00 минут естественными родами родился мертворожденный плод женского пола массой 3 210 грамм, ростом 51 сантиметр.

Экспертами было установлено, что: «Черепно-мозговая травма у плода произошла во втором периоде родов. Последний начался в 03 часов 30 минут 02.07.2011 г.

и закончился в 06 часов 00 минут 02.07.2011 г., когда через естественные родовые пути родилась мертвая девочка. 02.07.2011 г. в 03 часа 00 минут головка плода находилась в полости малого таза.

Каковы шансы взыскать с больницы моральный вред за смерть мужа-инвалида в больнице?

В мае в больнице умер муж -инвалид по бронхо-легочному заболеванию.

Подала жалобу в страховую компанию, Министерство здравоохранения, Следственный комитет. Ответ пока только из Минздрава: 2 человека медперсонала (лечащий врач и реаниматолог) получили дисциплинарные взыскания. Страховая компания пока только в телефонном режиме озвучила, что недостатки в лечении были.

Официального ответа пока нет — жду. В Следственный комитет только подала жалобу.

Сроки ответа еще не наступили.

Есть шанс у меня как у жены взыскать с больницы моральный вред? Или не стоит и заводиться? Мой адвокат (специализация-имущественное право), говорит, что все равно ничего не докажешь.

Будут бесконечные экспертизы и траты денег, а в результате ничего не докажешь. Хотелось бы узнать мнение адвоката, у которого есть практика подобных дел по медицинскому праву.

И в каком размере можно заявлять компенсацию морального вреда?

И бывает ли коллективный иск: у него осталась еще мать и сын от первого брака?

Спасибо за ответ. 24 Сентября 2015, 22:04, вопрос №986227 Ирина Александровна, г.

Нарьян-Мар1 Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (2) 633 ответа 319 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Ростов-на-Дону Бесплатная оценка вашей ситуации Мой адвокат (специализация-имущественное право), говорит, что все равно ничего не докажешь. Будут бесконечные экспертизы и траты денег, а в результате ничего не докажешь.Ирина АлександровнаЕсли речь идет о гражданском иске в рамках уголовного дела, то никаких трат, следствие само назначит экспертизы, установит виновного, докажет причастность. Самостоятельно доказать вину медработника действительно очень и очень сложно.

Моральный вред можно заявить в районе 1,5 млн, вполне возможно получить компенсацию.

25 Сентября 2015, 00:11 0 0 78 ответов 19 отзывов Общаться в чате Юридическое бюро Тимура Адабашева, г. Нарьян-Мар1 Добрый день. И так, мы имеем возможное нарушение сроков рассмотрения заявлений граждан со стороны страховой компании, куда Вы подали соответствующее заявление.

Также, если есть дисциплинарные взыскания на работников больницы, значит доказаны их проступки, а следовательно вина в том или ином деянии, не содержащее признаки административного правонарушении или преступления.

Вот Вам и первое доказательство к обоснованию ИХ причастности и следовательно плюс к взысканию морального вреда.

В случае доказательства морального вреда то назначать экспертизы в отношении ВАС не будут, так как Вы в обосновании своего иска подаете УЖЕ готовые документы.

Великих затрат также не будет. Однако, хочу обратить Ваше внимание что в рамках уголовного дела (если в Вашем случае оно присутствует) такие иски лучше не подавать, так как на практике уделяется внимание СУТИ уголовного дела, а не иска в нем, тем более у Вас есть право подавать такой иск отдельно от уголовного дела.