Присоединяйтесь к нам в социальных сетях:

Как следователь ск проводит проверку по ст 303 ч 1

Здравствуйте! Кто ведет следствие по ст 303, 327 участковый ОМВД или следователь УВД?


Здравствуйте! Кто ведет следствие по ст 303, 327 участковый ОМВД или следователь УВД?

Д 28 Февраля 2020, 22:19, вопрос №1922606 Джаныл, г.

Москва Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (3) 113 ответов 50 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Москва Бесплатная оценка вашей ситуации Здравствуйте, Джаныл! Участковый уполномоченный не является органом дознания, и не осуществляет расследования ни в форме дознания, ни в форме предварительного следствия.

Следствия по названным Вами статьям осуществляется только следователями. 28 Февраля 2020, 22:10 0 0 173 ответа 60 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Адвокат, г. Чебоксары Бесплатная оценка вашей ситуации Здравствуйте, Джаныл!

Подследственность уголовных дел по ст.303 УК относится к следователям Следственного комитета Статья 151 УПК Подследственность.

2. Предварительное следствие производится:1) следователями Следственного комитета Российской Федерации — по уголовным делам:(в ред.

Федеральных законов от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 28.12.2010 N 404-ФЗ)а) о преступлениях, предусмотренных статьями 105 — 110.2, 111 частью четвертой, 120, 126, 127 частями второй и третьей, 127.1 частями второй и третьей, 127.2 частями второй и третьей, 128, 131 — 149, 151.2, 169, 170.1, 171.2, 172.1, 185 — 185.6, 194 частями третьей и четвертой, 198 — 199.4, 201, 201.1, 204, 204.1, 205 — 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 208 — 212.1, 215, 215.1, 216 — 217.2, 227, 235.1, 237, 238, 238.1, 239, 240.1, 242.1, 242.2, 246 — 249, 250 частями второй и третьей, 251 частями второй и третьей, 252 частями второй и третьей, 254 частями второй и третьей, 255, 258.1 частями второй и третьей, 263, 263.1, 269, 270, 271, 271.1, 279, 282 — 282.3, 284.1, 285 — 291.1, 292 — 293, 294 частями второй и третьей, 295, 296, 298.1 — 305, 317, 318, 320, 321, 327.2, 328, 330.1, 330.2, 332 — 354.1 и 356 — 361 Уголовного кодекса Российской Федерации; Что касается ст.327УК, то часть 2 относится к следователям МВД, а ч.1 и ч.3 к дознанию МВД.

Важно отметить, что если подозреваемый сотрудник полиции следователь или дознаватель, то это дело попадет к следователю Следственного комитета.

Будут вопросы, обращайтесь в чат.

Если ответ Вам был полезен, можно поставить плюс. Спасибо, всего вам доброго! 28 Февраля 2020, 22:12 1 0 1842 ответа 700 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Пермь Бесплатная оценка вашей ситуации Кто ведет следствие по ст 303, 327 участковый ОМВД или следователь УВД?Статья 151.

Подследственность1. Предварительное расследование производится следователями и дознавателями. текст в предыдущей редакции) а) о преступлениях,

Ук рф 303

  1. Какой срок давности у статьи 303 часть 1 у ук рф.
  2. Применима ли ч.
    2. Предварительное следствие производится:1) следователями Следственного комитета Российской Федерации — по уголовным делам:(в ред. Федеральных законов от 05.06.2007 , от 28.12.2010 ) (см.

    1 ст. 303 УК РФ к делам, рассматриваемым Арбитражными судами?

  3. Верно ли мне вменяют статью 303.2 УК РФ, при сокрытии второго гражданства?
  4. По ст 303 ук рф куда лучше обраьтится в фсб или ск.
  5. Были ли все же поправки к статье 303 УКРФ в 2017 г.
  6. Какая исковая давность в УК РФ по ст. 286
  7. Куда подавать заявление на следователя по части 3 статье 303 ук рф?

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет: Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет 1.

128.1. ст. 303 ст. 292 ст. 293 ст.
Верно ли мне вменяют статью 303.2 УК РФ, при сокрытии второго гражданства? 1.1. Здравствуйте! Совет Федерации РФ 28 мая 2014 года одобрил закон «О внесении изменений в статьи 6 и 30 федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации». Закон обязует граждан Российской Федерации (за исключением российских граждан, постоянно проживающих за пределами нашей страны) уведомлять соответствующий федеральный орган исполнительной власти о наличии иного гражданства или документа, подтверждающего право на постоянное проживание в иностранном государстве.
За неисполнение этой обязанности предполагается уголовная ответственность, за нарушение установленного порядка уведомления – административная ответственность.

В соответствии со ст 330.2 УК.РФ

«Неисполнение обязанности по уведомлению о наличии гражданства (подданства) иностранного государства»

, предусматривающей наказание в виде штрафа в размере до 200 тыс.

рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательных работ на срок до 400 часов. Несоблюдение установленного порядка уведомления (нарушение сроков уведомления, неполнота либо недостоверность предоставленных сведений) влекут административную ответственность по ст.

19.8.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 0,5-1 тыс. рублей. 2. Какой срок давности у статьи 303 часть 1 у ук рф. 2.1. Здравствуйте. Срок давности привлечения к уголовной ответственности — 2 года.

Поскольку это преступление небольшой тяжести — . Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблемы.

Спасибо за выбор нашего сайта. 2.2. Здравствуйте! . Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности 1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) два года после совершения преступления небольшой тяжести; б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести; в) десять лет после совершения тяжкого преступления; г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

2. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Новости

Предварительное следствие следователями СК РФ производится, согласно подследственности установленной частью 2 статьи 151 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями: Статья 105 УК РФ Убийство Статья 106 УК РФ Убийство матерью новорожденного ребенка Статья 107 УК РФ Убийство, совершенное в состоянии аффекта Статья 108 УК РФ Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление Статья 109 УК РФ Причинение смерти по неосторожности Статья 110 УК РФ Доведение до самоубийства Статья 111 УК РФ частью четвертой — Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего Статья 120 УК РФ Принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации Статья 126 УК РФ Похищение человека Статья 127 УК РФ часть вторая — незаконное лишение свободы, совершенное: а) группой лиц по предварительному сговору;б) утратил силу.

— Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья;г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;ж) в отношении двух или более лиц, и часть третья — те же деяния, если они совершены организованной группой либо повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, Статья 127.1 УК РФ часть вторая — торговля людьми совершенная:а) в отношении двух или более лиц;б) в отношении заведомо несовершеннолетнего;в) лицом с использованием своего служебного положения;г) с перемещением потерпевшего через Государственную границу РФ или с незаконным удержанием его за границей;д) с использованием поддельных документов, а равно с изъятием, сокрытием либо уничтожением документов, удостоверяющих личность потерпевшего;е) с применением насилия или с угрозой его применения;ж) в целях изъятия у потерпевшего органов или тканей, и часть третья — те же деяния:а) повлекшие по неосторожности смерть, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего или иные тяжкие последствия;б) совершенные способом, опасным для жизни и здоровья многих людей;в) совершенные организованной группой Статья 127.2 УК РФ часть вторая — использование рабского труда, совершенное:а) в отношении двух или более лиц;б) в отношении заведомо несовершеннолетнего;в) лицом с использованием своего служебного положения;г) с применением шантажа, насилия или с угрозой его применения;д) с изъятием, сокрытием либо уничтожением документов, удостоверяющих личность потерпевшегои часть третья — те же деяния, повлекшие по неосторожности смерть, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего или иные тяжкие последствия либо совершенные организованной группой.

Статья 128 УК РФ Незаконное помещение в психиатрический стационар Статья 131 УК РФ Изнасилование Статья 132 УК РФ Насильственные действия сексуального характера Статья 133 УК РФ Понуждение

Апелляционное постановление № 22-14/2015 от 13 февраля 2015 г. по делу № 22-14/2015

Приволжский окружной военный суд (Самарская область) — Уголовное АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 февраля 2015 г. г. Самара Приволжский окружной военный суд в составе: председательствующего Сироты Д.А., при секретаре Вершининой Е.А., с участием заявителя Янковского А.И.

и его представителя Скроб Н.И., следователя военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу майора юстиции Лебы Е.С., а также военного прокурора отдела военной прокуратуры Центрального военного округа подполковника юстиции Левина Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу заявителя Янковского А.И.
на постановление судьи Самарского гарнизонного военного суда от 23 декабря 2014 г., которым оставлена без удовлетворения его жалоба на постановление следователя-криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Самарскому гарнизону от 28 ноября 2014 г.

об отказе в возбуждении уголовного дела.

После изложения содержания обжалуемого постановления судьи, существа апелляционной жалобы, заслушав выступления заявителя Янковского А.И., его представителя Скроб Н.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, и выступление следователя Лебы Е.С., возражавшего против ее удовлетворения, мнение военного прокурора Левина Е.В., полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения, Приволжский окружной военный суд установил:В соответствии с постановлением следователя-криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Самарскому гарнизону капитана юстиции Шапшарова А.А. от 28 ноября 2014 г. в возбуждении уголовного дела по сообщениям Янковского о совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 и ч. 1 ст. , в отношении П.В.П., отказано по основанию п.

1 ч. 1 ст. , то есть за отсутствием события преступления. Заявитель Янковский в порядке ст.

обратился в Самарский гарнизонный военный суд с жалобой, в которой просил вышеуказанное постановление следователя отменить как незаконное, обязать указанное должностное лицо устранить допущенные нарушения и провести проверку по его заявлению о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. . Постановлением судьи Самарского гарнизонного военного суда от 23 декабря 2014 г.

жалоба Янковского оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с таким судебным постановлением, Янковский подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить его как незаконное и необоснованное и вынести новое решение об удовлетворении его жалобы, поданной в порядке ст. . В обоснование апелляционной жалобы Янковский отмечает, что в декабре 2014 г.

при ознакомлении с материалами доследственной проверки им обнаружено, что в них отсутствует его заявление от 16 мая 2014 г., в котором он просил Генеральную прокуратуру Российской Федерации провести проверку по факту фальсификации доказательств по гражданскому делу, рассмотренному 30 декабря 2013 г. Самарским

Кассационное определение № 22-790/2011 от 10 марта 2011 г.

по делу № 22-790/2011

— Уголовное Председательствующий:Катанаев Г.И.

Дело № 22- 790/2011КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составепредседательствующего Рузина Е.Ф.,судей Салевой Н.Н., Лунева В.Я.при секретаре Наумовой М.Ю.рассмотрела в судебном заседании от 10 марта 2011 года материалы дела по кассационной жалобе адвоката Рейтера А.А. в интересах Курганова Д.В. на постановление Куйбышевского районного суда г. Омска от 28.01.2011, которым отказано в жалобе адвоката Рейтера А.А.

на постановление следователя СО по ЦАО г. Омска СУ СК при прокуратуре РФ по Омской области С. об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.11.2010.

Заслушав доклад судьи Салевой Н.Н., выступление прокурора Лемеш М.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегияу с т а н о в и л а:29.11.2010 следователем СО по ЦАО г. Омска СУ СК при прокуратуре РФ по Омской области С.

было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении следователя СО по РПТО ОМ № 13 СУ при УВД по г. Омску П., за отсутствием в ее действиях состава преступления.Адвокат Рейтер А.А.

обратился в Куйбышевский районный суд г.

Омска с жалобой в порядке ст. , в которой просил суд признать незаконным постановление следователя СО по ЦАО г. Омска СУ СК при прокуратуре РФ по Омской области С.

об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.11.2010, обязав устранить допущенные нарушения. В обоснование своей жалобы указывал, что постановлением Центрального районного суда г, Омска от 17.08.2010 уголовное дело № 308927 в отношении Курганова Д.В.

по ст. ч. 3 УК РФ было возвращено прокурору ЦАО г.

Омска для устранения нарушений норм УПК РФ, Этим же постановлением установлен факт фальсификации материалов уголовного дела следователем СО РПТО ОМ № 13 по г. Омску П. в части подмены постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 15.03.2010.

Факт подмены документов в материалах уголовного дела органом предварительного следствия не оспаривается, однако следователь С.

в действиях следователя П. состава преступления, предусмотренного ст.

ч. 3 УК РФ не установил. Вместе с тем, преступление, предусмотренное ст.

содержит формальный состав и становится общественно опасным с момента совершения лицом действия, не зависимо от того, какие вредные последствия они повлекли. Кроме того, следователь С. не был уполномочен в соответствии с действующим законодательством принимать решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении следователя П.Судья, рассмотрев жалобу, принял вышеназванное решение, мотивируя свое решение тем, что объективная сторона ст.

ч. 3 УК РФ характеризуется активными действиями в части фальсификации доказательств по уголовному делу и выражается в подделке и фабрикации доказательств в части собирания и предоставлении доказательств, не соответствующих действительности, что относится к процессуальным вопросам.

Однако, вынесение следователем в рамках расследуемого уголовного дела постановления о привлечении в качестве обвиняемого

Приговор № 1-359/2014 1-9/2015 от 19 марта 2015 г.

по делу № 1-359/2014

, не причинен.Вышеуказанные показания ФИО1, полученные в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке, в соответствии с п.2 ч.2 ст., являлись доказательством по уголовному делу и указывали на отсутствие в действиях ФИО24 обязательных признаков состава инкриминируемых ему преступлений — корыстного мотива и существенности причиненного ущерба. Показания ФИО1, таким образом, поставили под сомнение обоснованность предъявленного ФИО24 по уголовному делу № обвинения в хищении чужого имущества и злоупотреблении полномочиями лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.После проведения допроса ФИО1, Тухватулина Н.А., сознавая, что показания ФИО1 об отсутствии ущерба собственнику имущества в результате инкриминируемых ФИО24 действий, как вызывающие сомнения в виновности, могут быть истолкованы в пользу обвиняемого и стать препятствием для привлечения его к уголовной ответственности, из ложно понятых интересов службы, на почве желания во чтобы то ни стало добиться привлечения ФИО24 к уголовной ответственности, освободив себя, при этом, от бремени доказывания обвинения, решила изъять из материалов уголовного дела № и уничтожить протокол допроса представителя потерпевшего ФИО1, содержащий показания, оправдывающие ФИО24 Взамен уничтоженного, ФИО3 решила изготовить и приобщить к уголовному делу № новый, подложный протокол допроса от имени представителя потерпевшего ФИО1, в котором исказить его показания, изложив их таким образом, чтобы они не противоречили предъявленному ФИО24 обвинению, и подделать подписи от имени ФИО1 в фальсифицированном протоколе.Реализуя возникший преступный умысел на фальсификацию доказательств по уголовному делу о тяжком преступлении, в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, на территории , в пределах административных границ , Троицкого и ов, ФИО3, действуя из ложно понятых интересов службы, желая добиться привлечения ФИО24 к уголовной ответственности и освободить себя от бремени доказывания предъявленного тому обвинения, изъяла из материалов уголовного дела № составленный ею в помещении следственного отдела по СУ СК РФ по в протокол допроса представителя потерпевшего ФИО1 с показаниями о том, что действиями ФИО24 не причинен ущерб собственнику имущества — Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Октябрьского муниципального района .Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО3 уничтожила указанный выше протокол допроса представителя потерпевшего ФИО1 и в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в помещении следственного отдела по СУ СК РФ по в , заведомо зная из ранее состоявшегося допроса ФИО1, что тот не считает преступными действия ФИО24 и полагает, что этими действиями не причинен существенный вред в виде ущерба собственнику имущества — Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Октябрьского муниципального района , действуя из ложно понятых интересов службы, желая добиться привлечения

Статья 151.

Подследственность

1. Предварительное расследование производится следователями и дознавателями.2.

Предварительное следствие производится:1) следователями Следственного комитета Российской Федерации — по уголовным делам:а) о преступлениях, предусмотренных — , , , , и , и , и , , — , , , , , , , — , и , — , , , , , , , , — , , , , — , , , — , — , , , , , , , , , , — , и , и , и , и , , , , и , , , , , , , — , , — , — , и , , , — , , , , , , , , , — и — Уголовного кодекса Российской Федерации;б) о преступлениях, совершенных лицами, указанными в настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных части третьей настоящей статьи, а также о преступлениях, совершенных в отношении указанных лиц в связи с их профессиональной деятельностью;в) о преступлениях, совершенных должностными лицами Следственного комитета Российской Федерации, органов федеральной службы безопасности, Службы внешней разведки Российской Федерации, Федеральной службы охраны Российской Федерации, органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, таможенных органов Российской Федерации, военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, лицами гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей или совершенных в расположении части, соединения, учреждения, гарнизона, за исключением случаев, предусмотренных части третьей настоящей статьи, а также о преступлениях, совершенных в отношении указанных лиц в связи с их служебной деятельностью; г) о тяжких и особо тяжких преступлениях, совершенных несовершеннолетними и в отношении несовершеннолетних;2) следователями органов федеральной службы безопасности — по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных , частью второй, , , , , , , , , , , , , , — , , , , частью третьей, частью второй, частью второй, , и Уголовного кодекса Российской Федерации;3) следователями органов внутренних дел Российской Федерации — по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 111 — , , , 117 и третьей, 122 и , частью третьей, , , , , 150 и , 151 и , 158 — , 159 — , 159.1 — , 159.2 — , 159.3 — , 159.5 — , 159.6 — , 160 — , 161 и , , 163 и , , частью второй, 166 — , частью второй, частью второй, 171.1 , , и , , , , , , , , частью третьей, , , , и , частью второй, , , , , 191, , , , , — , , , , , , , , , и , — , , и , , , 219 и , 220 и , 221 и , 222 и , 222.1 и , 223 и , , — , и , , , , , и , , , , и , и , и , , , 240 и , 241 и , , , , , , 260 частями и , и , , 266 и , , , 268 и , — , , 313 и , частью второй, , , — и частью второй Уголовного кодекса Российской Федерации; 4) утратил силу. — Федеральный закон от 30.06.2003 N 86-ФЗ;5) утратил силу. — Федеральный закон от 03.07.2016 N 329-ФЗ.3.

Дознание производится:1) дознавателями органов внутренних дел Российской Федерации — по всем уголовным делам, указанным в части третьей настоящего Кодекса, за исключением уголовных дел, указанных в — , настоящей части;2) утратил силу.

Компетенция органов СК России

Российским законодательством и ведомственными нормативными актами четко определены полномочия должностных лиц органов Следственного комитета России, пределы осуществления ими вмешательства в жизнь и деятельность граждан России, хозяйствующих субъектов, государственных и муниципальных органов, учреждений и предприятий.

Создание Следственного комитета преследует одну цель – расследование преступлений, отнесенных в соответствии со ст.

151 УПК РФ к подследственности Следственного комитета Российской Федерации, и проведение проверок в порядке ст.ст.

144, 145 УПК РФ по сообщениям о совершении преступлений указанной категории.

Порядок приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях в системе Следственного комитета Российской Федерации регламентирован Инструкцией о порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации, утвержденной приказом Председателя Следственного комитета Российской Федерации от 11.10.2012 № 72 (далее – Инструкция).

В соответствии с п. 20 указанной инструкции, с которым связано наибольшее количество вопросов, возникающих при рассмотрении обращений граждан, и в соответствии с которым сообщения, заявления и обращения, которые не содержат сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления, не подлежат регистрации в книге регистрации сообщений о преступлении и не требуют проверки в порядке, предусмотренном статьями 144 – 145 УПК РФ. Включение в Инструкцию данной нормы, регулирующей порядок приема и регистрации сообщений о преступлениях, обусловлено многочисленными заявлениями, в которых граждане просят привлечь то или иное лицо к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, при отсутствии в заявлении описания, в чем конкретно выразилось совершение уголовно-наказуемого деяния, в чем заключаются преступные последствия и причинная связь между ними. Следует помнить, что законодательство Российской Федерации предусматривает различные виды ответственности за соответствующие нарушения закона : гражданско-правовую, административную, дисциплинарную.

Уголовная ответственность предусмотрена за наиболее тяжкие, представляющие повышенную общественную опасность деяния. В этой связи некоторые действия предусмотрены одновременно уголовным законодательством и законодательством об административных правонарушения, наступление того или иного вида ответственности обусловлено наступившим результатом противоправных действий. Кроме того, в Главное следственное управление поступают многочисленные заявления с требованием привлечения к уголовной ответственности судей, прокуроров, руководителей следственных органов, следователей в связи с несогласием с действиями и решениями, принятыми в ходе расследования и рассмотрения уголовных и гражданских дел, обращений граждан, в том числе и сообщений о преступлениях.

Согласно п. 21. Инструкции :

«Поступившие в следственный орган СК России сообщения, заявления, обращения, в которых заявители выражают несогласие с решениями, принятыми судьями, прокурорами, руководителями следственных органов, следователями или иными сотрудниками следственных органов, высказывают предположение о совершении обжалуемыми действиями указанных лиц должностного преступления и ставят в связи с этим вопрос о привлечении этих лиц к уголовной ответственности, также не подлежат регистрации в книге регистрации сообщений о преступлении и не требуют проверки в порядке, предусмотренном статьями 144 – 145 УПК РФ»

.

Как следователь ск проводит проверку по ст 303 ч 1

Эти лица могут быть на время удалены в другую местность В ходе расследования может быть получено разрешение суда на прослушивание телефонных переговоров, если заявителю угрожают по телефону (п. 11 ч. 2 ст. 29 УПК РФ). Если есть данные, что в отношении заявителя действует группа лиц и они неизвестны, то про­водятся оперативно-розыскные мероприятия, целью которых является установление всех лиц, при­частных к оказанию давления на свидетеля, потерпевшего, эксперта, переводчика. Может проводиться фоноскопическая экспертиза для идентификации голоса лица, угрожавшего свидетелю по телефону.

Угрозы могут быть в письменном виде, поступить по почте, или же какие-то записки могут быть подброшены по месту жительства, месту работы.

В таких случаях произво­дится изъятие этих документов, их осмотр, выносится постановление о приобщении их в качестве вещественных доказательств.

Инфо К особо тяжким преступлениям относятся умышленные деяния, за совершение которых Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет’или более строгое наказание.

Новый закон — УК РФ сократил пределы уголовной ответственности за укрывательство пре­ступлений. Лицо не будет подлежать уголовной ответственности за заранее не обещанное укрывательство преступлений, совершенное его супругом или близким родственником.

Перечень близких родст­венников дается в ст. 5 УПК РФ. Поводом и основанием к возбуждению уголовного дела могут служить материалы о заранее не обещанном укрывательстве, выделенные из уголовного дела, по которому проводилось предвари­тельное следствие. По делу проводятся допросы свидетелей, подозреваемого.

  1. Получения сведений о действиях/бездействиях, событиях, представляющих угрозу для экономической, военной, биологической, государственной безопасности РФ.
  2. Розыска граждан, скрывающихся от дознания, суда, следствия, уклоняющихся от наказания, а также лиц, пропавших без вести.

Результатами оперативно-розыскных действий могут быть сведения о выполнении либо невыполнении конкретного действия, информация об участниках, порядке, сроках проведения.

В качестве лиц, осуществляющих деятельность оперативно-розыскного характера, могут выступать служащие подразделений ОВД, ФСБ, ФТС, федеральной исполнительной структуры власти, осуществляющей функции в сфере государственной охраны, ФСИН, органов контроля оборота психотропных и наркотических средств и внешней разведки Минобороны.

Внимание Как оптимальнее действовать ?

Варианты вижу такие. 1. Подать заявление о преступлении повторно в другой следственный орган не по подследственности, например, в районный отдел СК МВД или в отдел по ЦАО УФСБ по Москве и МО и добиться там регистрации в КУСП и получении талона-уведомления (в полиции я думаю это точно получится?) Кстати п.

27 вышеуказанной инструкции говорит о случаях, когда заявление может быть передано из другого органа предварительного расследования федерального органа исполнительной власти в органы СКР без вынесенного

ГСУ СК РФ отказывает в приеме сообщения о преступлении по ч.1,3 ст.

303 УК РФ

Что делать? Прошла все инстанции. , пишет, что нет признаков преступления в нижеизложенных фактах, а суд, который и выносил решение по поддельным и подложным документам, признает действия следователя правомерными.

Фальсификация заключается: во-первых, подлога документов, а именно, подмены выписки из протокола заседания Правления нотариальной палаты … с решением Правления

«обратиться в суд с исковым заявлением о лишении частнопрактикующего нотариуса … права нотариальной деятельности и назначить представителем в суде сотрудника нотариальной палаты ….»

сфальсифицированной копией выписки из протокола заседания Правления нотариальной палаты за № 3 от 21 июня … года с решением Правления «подготовить исковое заявление» (согласно ст. 25 Основ законодательства РФ о нотариате полномочия нотариальной палаты определяются Основами, а также ее Уставом. Согласно подп. 8.5.8 Устава нотариальной палаты …, находящегося в материалах гражданского дела № …, только Правление нотариальной палаты принимает решение об обращении в суд с исковым заявлением о лишении частнопрактикующего нотариуса нотариальной деятельности, который согласно п.

8.8 Устава нотариальной палаты подписывается председателем Правления нотариальной палаты и заверяется гербовой печатью нотариальной палаты, т.е.

на документе должны иметься все реквизиты согласно требованиям, предусмотренным п. 3.25 ГОСТ 6.30.-2003 «Требования к оформлению документов», утвержденным постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст.

Согласно подп. 8.5.3 Устава к компетенции Правления нотариальной палаты … относится принятие решений

«об участии или представительстве нотариальной палаты в других организациях»

); во-вторых, подделки самой копии выписки из протокола заседания Правления нотариальной палаты за № 3 от 21 июня … года, так как отсутствует оригинал выписки, т.е.

копия «изготовлена» при отсутствии оригинала документа; в-третьих, подделки копии выписки из протокола заседания Правления нотариальной палаты за № 2 от 23 мая … года, так как отсутствует оригинал выписки, т.е. копия «изготовлена» при отсутствии оригинала документа; в-четвертых, подделки подписей бывшего президента нотариальной палаты … на исковом заявлении от 05.09….

года о лишении … права нотариальной деятельности (лист 8, том 1), на заявлении об уточнении исковых требований от 12.05.2008 года (лист 6, том 2), на ходатайстве от 07.05.2008 года …, на ответе нотариальной палаты … от 14.04.2009 года за № 928 об отказе в проведении дополнительной проверки моей профессиональной деятельности (лист 140, том 4), на ответе за № 1841 от 17.07.2009 года, которым мне было отказано в предоставлении для ознакомления подлинных документов, в т.ч. и протокола (выписки из протокола) с решением Правления нотариальной палаты «об обращении в суд» с исковым заявлением о лишении меня права нотариальной деятельности и «представительстве в суде», что видно при визуальном сравнении

Разъяснительная информация о компетенции должностных лиц Следственного комитета Российской Федерации, предусмотренной ст. 151 УПК РФ

Право граждан на обращение Граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления (статья 33 Конституции Российской Федерации).

Обращение, поступившее в государственный орган или должностному лицу, в соответствии с их компетенцией подлежит регистрации и рассмотрению. Гражданин имеет право получить ответ по существу поставленных вопросов. Обращение рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации (Федеральный закон

«О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»

).

Обращения рассматриваются теми органами, которые правомочны их разрешать. Письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов (пункт 3 статьи 8 Федерального закона

«О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»

). Порядок приема и рассмотрения сообщений о преступлениях Российским законодательством, ведомственными нормативными актами четко определены полномочия должностных лиц органов Следственного комитета России, пределы осуществления ими вмешательства в жизнь и деятельность граждан России, хозяйствующих субъектов, государственных и муниципальных органов, учреждений и предприятий.

Создание Следственного комитета преследует одну единственную цель- расследование преступлений, отнесенных в соответствии со ст.

151 УПК РФ к подследственности Следственного комитета Российской Федерации (ниже по тексту приводится выдержка из Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), и соответственно проведение проверок в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ по сообщениям о совершении преступлений указанной категории.